小寫的revolution也能生出「文革」？ [轉載]
小寫的revolution也能生出﹂文革」？ 李方
3/15一期的英國﹂經濟學人」周刊有篇關於民進黨當局拆除蔣銅像等﹂去蔣化」措施的報導：Cultural revolution The fight over a dictator's legacy。聯合報譯介﹂報導」此文，刊登在其十七日的A4要聞版，指該刊是以﹂文化大革命」為題。
姑不論此項譯介報導對原文如何恣意﹂加減」，光是把標題中的Cultural revolution譯作 ﹂文化大革命」便大錯特錯，全然抹煞記者下筆時的細膩用心了。理由如下：
一〉 譯解英文，大小寫輕忽不得：The White House（白宮）只此一家，非一般white house；大寫的Fall專指聖經舊約<創世記>所載亞當夏娃偷食禁果導致人類﹂沉淪」一事；經濟方面，The Great Depression一詞也有專指。
中共的﹂文化大革命」已成專有名詞，英譯通作The Cultural Revolution，字字大寫。
二）英文標題，除非是不在題首的冠詞或簡短的介詞，通常也都字字大寫。但此篇報導標題將Revolution小寫，玩字之餘刻意不按文法拼寫，想係為免被誤解成中共的﹂文化大革命」，其理至明。
三）以英國民主歷史之悠久，加上該刊一向不囿於﹂經濟學人」名稱，常有可讀性甚高之人文或歷史報導，豈可能出現上述譯介﹂報導」中所稱之偏頗不實論調？
3/17下午看 TVBS報導初聞其事十分納悶。當晚看三立﹂大話新聞」，主持人鄭先生以原文影印本示眾，我一眼便注意到那個小寫的revolution，頓時了然於胸。可惜無人注意及此。 有位觀眾因而呼籲除了聯合報，也要一人一信向﹂經濟學人」抗議。其實錯不在該刊。
統媒處心積慮打擊本土意識與台獨思想，往往見獵心喜，不求甚解便穿鑿附會，斷章取義，甚至削足適履，因而時常扭曲相關人士的談話或真﹂正派」媒體持平用心的報導，其心可誅。此次的大歪報導，咱們只要還原前述小寫 revolution， 便能讓它一 槍斃命。而﹂經濟學人」應該好好考慮向專門公器私用製造是非的報紙提出嚴正抗議，以杜此新聞界歪風 。(作者為業餘翻譯人)
本文發表在3月19日自由時報，網址：http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/19/today-o1.htm
