請問游錫昆對國家正名意見—兼問其他三人
「中華民國」的「總統」大選又即將到來。民、國兩黨紛紛提出新的人選角逐。對國黨而言，其背離臺灣意識，本人不予支持、也不可能支持。然民黨部分，所謂「四大天王」，本人也謹慎選擇，若無對「台灣獨立」有心者（槁模糊、騙選票），本人寧不投票，也不可能「含淚」投票！反正都在「中華民國」體制下吃香喝辣是他們，理想放到一邊。。。。。
話說游錫昆先生在相關版面上呼籲其他天王要把「臺灣定位」說清楚。我也得請問游錫昆，你呢？
你對臺灣定位立場又是如何？選上後的態度又是如何？你也一定要說清楚。更何況你是在媒體上有「暗底」不幸被本人翻找到，算你倒楣！
想請問，你是否會會像您擔任「中華民國」「行政院長」時說的那樣？
「有關我國國號正名問題，大家可以廣泛的交換意見。站在行政院的立場，正名即是中華民國，我們的國號就是中華民國，正名就是要把中華民國的名稱發揚光大。」（轉引自由時報報導）
那你是否其在擔任「中華民國」「總統」後的立場也是「正名也是中華民國」？
還是，會不會現在說的是一套，選後說的又是另一套，跟陳水扁一樣？
我們不願意再被騙第二次了，還請綠隊欲角逐「中華民國」「總統」者說清楚。
講清楚，說明白，（台獨）票就來！槁模糊，不給票。絕不含淚投票！也希望台派朋友，能夠一同逼這些人表態，讓我們的理想早日實踐，而不是像40歲的男人，每次選舉剩一嘴。
以上問題也請問其他三人
（註）本人在整理簡報資料時，發現2002年3月左有一份由自由時報記者李欣芳先生的報導，其標題云：『臺灣正名□即是中華民國』
「有關我國國號正名問題，大家可以廣泛的交換意見。站在行政院的立場，正名即是中華民國，我們的國號就是中華民國，正名就是要把中華民國的名稱發揚光大。」
「游揆表示，每個人都有自己的想法，但她是中華民國行政院長，我們國家的名字叫中華民國，憲法中的國號也是這個名稱，因此站在行政院的立場，正名就是要把中華民國的名稱發揚剛大。」
台灣的台獨有2種
1.從中華民國獨立出來→一般是統派所稱的台獨
2.從日本放棄台灣主權開始，日本為言明台灣歸屬，依聯合國憲章台灣就能獨立建國。
3.本人我認為第2種比較符合事實，但另一個事實是中華民國於1949年滅亡逃到台灣，因此台灣變成他反共大陸的基地，因此變成台灣要從中華民國獨立出來，這也是沒辦法的事，只能一步一步往獨立的方向前進，你說2002年那時的階段喊中華民國如何如何也是恨正常的，到現在還有人在喊？
4.游主席走到這開始和台灣國，要完全獨立完全執政，最後制憲正名，就會還原歷史真相了。
5.其餘3位自己問比較快吧！
由...發表 少年阿布拉 on 四月 03, 2007 at 10:08 下午 CST #
2005.09.14 新聞
總統府秘書長游錫?14日說，期盼民間憲改版本12月底提出；立法院於西元2006年9月提出憲改版本提案，經一個會期討論，2007年5月通過提案；盼2007年底與立法委員、總統選舉或立委合併大選之際同步舉行公民複決。
游錫?是在出席「憲政改造種籽教師策勵營」，提到推動第二階段憲政改造期程、策略時，作了這項表示。
他表示，為達到陳水扁總統宣示2008年新行政團隊上任後，能有一部合時合身合用的新憲法目標，憲法修正案2007年底必須公民複決通過。
他說，今年9月起至2007年12月，藉由一萬場憲改座談會，啟動全民參與憲改熱情。
他期盼，各政黨或民間團體今年12月底，針對憲改議題、各專章，提出民間憲改版本，不需要完整版本。立法明年9月能提出憲法修正案提案、憲改版本，經一個會期討論後，盼立法院2007年5月通過提案。
依法規定，立法院通過憲法修正案後，必須公告六個月，才能舉行公民複決。
他說，若立法院能在2007年5月通過提案，經公告後，須11月以後，才能舉行公民複決。三個合適時機是2007年12月立委選舉、2008年總統大選或是立委選舉合併總統大選之際。
他重申，第二階段憲改四大原則，包括「由下而上」、「民間主導」、「通盤規劃」、「國際接軌」。他期盼全民參與，藉由憲法認同，凝聚全民國家認同；藉由與國際接軌，能使台灣憲法成為全世界最進步憲法。
針對這項具體的時程，民主進步黨立法院黨團幹事長賴清德表示，現行憲政運作設計有檢討必要，且刻不容緩，黨團肯定總統府提出的修憲時程規劃，也希望在野黨能支持。
由...發表 ANCC on 四月 03, 2007 at 10:10 下午 CST #
記得謝長廷先生曾說：如果我們三個不能和解，又要跟誰和解？這句話表面上非常的好聽，也符合他和解共生的價值。
但是，我們必需問：
一、所謂和解，是表示有兩個人有糾紛，才需要和解，政見不同，要怎麼和解？臺灣今天就是卡在不統不獨、畸型體制的和解狀態啊！要和解到什麼時候？
二、所謂和解，是表示有兩個人有糾紛，才需要和解，歷史看法，價值觀不同，要怎麼和解？謝長廷總不能先對二二八的受害者說，來和解吧！應該先給歷史一個清楚交待，再和解。
三、立場堅定的改革，也是可以和平解決才達共生之路。空有愛和和解共生的虛空口號，是沒有建設性的，且一廂情願的沒有現實考量！
四、和解非妥協，就事論事！國家未來領袖的立場，要怎麼和解，誰又要和誰和解？和中國，還是已和中國和解的中國國民黨？！
這些問題答清楚，和解就不是問題，和解共生才有共識！
由...發表 ANCC on 四月 03, 2007 at 10:14 下午 CST #
謝最大的錯誤就是討好泛藍的鬼扯[憲法一中]!!
謝說:[民進黨當初既然參與修憲，就應接受這部憲法，做為執政黨也不敢不遵守或否定憲法。 ],這是對的態度,我們應該給予鼓掌,問題是[接受這部憲法],就等於應該要接受[憲法一中]嗎?
很明顯這是有差別的,因為[接受這部憲法]後,怎麼詮釋這個憲法是民進黨的權力,不該與黨國觀點一樣,而應該以台灣利益和台灣人民利益為觀點來重新詮釋.
中華民國這部憲法從來就沒有一中的情形,根據其固有疆域的說法,如果是根據55憲草來說,其領土列表根本沒有台灣,要談一中時,就等於把台灣排除在外了,宣告這部憲法一中不可在台灣行使了!!
因此,這部憲法根本沒有[憲法一中]的情形,只是黨國思想自己去強加扭曲解釋的,而謝不去好好思考這個矛盾點來否決黨國對憲法的詮釋,任由黨國掌握詮釋權的加以扭曲,要靠謝來制憲或修憲,那根本就是做白日夢!!
反而游說[一台憲法]的主導詮釋權, 才給制憲或修憲的空間,順理成章的把謝所說的[中華民國憲法第一條和第六條]加以修改,以該憲法只在台灣使用而對有爭議性的中華民國憲法第一條和第六條加以修改和廢除,來真正的滿足台灣所需.
謝說如果[一台憲法]就大可不用修,這種說法只是自欺的狡辯,因為憲法是人民和政府的契約,就算今日的憲法是重新制定的新憲,未來人民還是可以視需要而重新制憲或修憲,管他是否為[一台憲法]也一樣可以修憲.
反而要如謝所說的[一中憲法],那要拋棄[中華民國憲法第一條和第六條],就完全不可能做的到,因為[一中憲法]要全中國人民一起去修憲才行,一旦接受[一中憲法],那憲法的修改權將無法讓台灣人民所主導,請問,要如何去拋棄[中華民國憲法第一條和第六條]呢?
由...發表 吳龍 on 四月 03, 2007 at 10:15 下午 CST #
2007-03-30
從過去來看未來局勢，會發現臺灣的幾個危機，皆是幾個轉機，而往往可以從此看出一個政治家或是政客！從阿扁強力介入民進黨中執會，到阿扁誇講謝長廷腹腸大大，不論今天阿扁介入的原因是什麼，今天他的介入，是代表民進黨的退步，而民進黨的核心民主精神價值，也在此刻被阿扁和謝長廷賤踏在腳下。我會先從阿扁和謝長廷的政治品格，分析到民進黨高層的素質，再到國際局勢。
一、從阿扁提拔的羅文嘉來看，顯示他不會看人，他的判斷能力有問題，而此次羅文嘉沒有捍衛民主價值，要求民進黨總統候選人改用黨員投票制，甚至參選不分區。更不用說他在倒扁時的評論。阿扁的判斷能力有問題。
二、謝長廷的民主認知有問題，而且是大問題。在中執會簽名，表示他沒有捍衛民進黨員選舉權益。今天他沒有捍衛民進黨員選舉權益，明天他也不會捍衛臺灣人民的選舉權益。今天贊同用民調選出民進黨總統候選人，明天是否用中國民調選臺灣總統，或用中國民調替代掉臺灣統獨公投？
三、阿扁、謝長廷的價值觀有了問題。有兩層看法，一是為了謝長廷當選，不擇手段。二是他們為了勝選，不擇手段。試問，是誰說民進黨以黨員選出總統候選人就一定輸！？他們把自己的價值觀放在黨員選擇之上，並勒殺了民進黨黨員的另一條選擇。而謝以後當總統時，是否又會把自己好惡，加諸在國家人民選擇之上？
四、謝長廷幕僚的民主素質有問題。在謝中執會簽名前，他身邊的朋友們和子弟兵們沒有反對或抨擊，事後皆表支持！他們做事皆是對人不對事，沒有民主素質。如果當初民進黨團夠團結，並堅持捍衛民主制度，又怎需要謝欣霓去報馬英九的特別費呢！？
五、謝長廷的腸腹有多大多長我是不知道，但如果他今天願意和支持受民進黨黨員選舉和選舉的結果，他的氣度決對高，腸子一定長。
六、如果今天馬英九的民調最高，是否民進黨直接投降，而不選舉呢？民進黨中執的素質和判斷，令人笑到噴飯。
七、謝長廷最讓人垢病的是，在中國時報這深藍的民調裏，明明他的民調最高，而最近親謝的子弟兵反說，用淺排藍民調反對謝不利，這真是天大的笑話。
八、謝長廷的改革能力有問題，今天要求以黨員直選的方法，他沒有堅持協助改革民進黨，並說舊有的制度就是這樣，以後他又怎會改革這個國家？
九、中國國民黨時代，李登輝執政產生出總統直選，而民進黨黨員直選竟然在執政八年後還沒產生，太落後了！
十、2008 中國奧運時，面對強大的中國壓境，謝長廷的一中憲法，是否因為宋七力的大力傳授，使中國隊再跑出另外一個中國隊的分身呢？
不論是之前的阿扁協調或之後介入的民調初選，都反應出謝長廷是宮庭喬出來的，是否改名為謝喬廷較好呢？如果說強硬推出沒有以民主機制所產生出的總統候選人，不能讓選民們心服口服。不但民進黨會繼續痛失蘭陽鎮地，更有可能再痛失政地，畢竟，一句團結口號，不會大力推民主和進步的人，尚不夠資格喊！
由...發表 ANCC on 四月 03, 2007 at 10:19 下午 CST #
由...發表 ANCC on 四月 03, 2007 at 10:37 下午 CST #
你的說法真是不懂國際現勢
還是請到建國網一看吧
由...發表 akiyoshi on 四月 17, 2007 at 12:19 上午 CST #