大巨人和自卑的小巨人
摘要蘋果 3.20.2008
長期以來，一種嫌民進黨的講法是，民進黨老打台灣人的悲情牌；然而藍軍又何嘗不是以悲情做為訴求主調，像鎖國啦、邊緣化啦、喪失中國商機啦……以至於成長率下滑、失業率上升等等，調子也無非悲情。兩黨訴求都悲情，差別只在一方是政治悲情，一方是悲情經濟。
對藍軍的經濟悲情，綠營的批判是藍軍一面倒地向中國傾斜，一切想依賴中國，依賴而不滿足則大大引發悲情，而其兩岸共同市場主張，就是一面倒向中國的明證。綠營指控，馬蕭十分不滿，最近出版了兩本書《治國》、《專業治國》努力為他們的兩岸共同市場辯解。不過愈辯解卻愈證明，兩人是過度一廂情願地向中傾斜：甚至產生了非常無厘頭的自卑。
《專業治國》認為「台灣……無法再依賴美國為成長動力」，而中國則已崛起成為「經濟巨人」，所以「台灣目光轉向中國……」，因此台灣必須和中國建立兩岸共同市場。「就急迫性而言，與中國大陸先取得經濟合作的協定……是超過參與整個東亞經濟整合」，同時「上海、高雄、香港的碼頭貨運加各鄰近的機場、倉儲『合作』起來」。結論是台灣對中依賴已超過美國。
這些悲情論點都大有問題，都過度向中傾斜。例如台灣對中國大量出超，其實只是台灣對中國投資導致的「產業內貿易」，是出口如面板零組件到中國組裝，以便最後成品可以賣給美、歐、日所致。沒有後者做終端市場，台灣對中國的出超就會消失，要依賴中國都依賴不起來的。看到美國發生次貸風波，《專業治國》更一口咬定台灣已經注定要靠中國而非美國了，蕭充滿自卑感地說，中國是大巨人，面對巨人，他充滿悲情地怕被巨人邊緣化。
其實，中國就是大，台灣就是小嗎？運作了7年的上海漢諾威高科技展正式宣布今年停辦，這個展7年前開辦時，台北擔心透了，怕台北電腦展從此一蹶不振，但和事實相反，台灣的台北電腦展年年攤位不夠，而上海漢諾威展則停辦。其原因是中國雖是「世界工廠」，但台商掌握較大的電子業製造的關鍵性地位，台灣才是這領域的巨人。
如今電子業在中國台商佔有其出口的七成，PC品牌業台灣的acer排在世界第三的中國聯想之前，是世界第二；不只如此，就在蕭出書大大宣揚台灣非靠中國這位巨人時，台灣電子公司去年底開始，諸如EeePC、Mio、FTC、Acer，VIZI0……等品牌紛紛跳過中國市場直接在歐美、乃至在日本打出了一片天。
因此，就總體經濟規模來說，中國的確是相對的巨人，但就電子業來說中國才是站在台灣巨人肩上的小巨人。事實上雙方都有大有小，在不同領域各擅其長。台灣固不能盲目地自信；也不必過度地自卑。馬蕭自卑到悲情成那樣，不敢在經濟上追求在全球化中的自立自足，而凡事想賴中國實在大可不必。