台灣最重要的 本土經濟學家 (5)

李鈞震 在 04:53下午 三月 21, 2008 發表 , 文章分類:經濟學啟迪

什麼是全球化的原因? 1網際網路的發達、2新科技的研發、3普及的優質教育、4自由法治的社會。台灣的全球化,代表政府在國際的地位提升與施政政策正確。

台灣的民主化、現代化、國際化比北歐國家晚了近百年,為什麼今年台灣的「創新力」可以列入全世界第八名?為什麼? 主因應該是近十年政府的政策正確,因此大有追上北歐之勢。

台灣的民主化、現代化、國際化比北歐國家晚了近百年,為什麼今年台灣的「全球競爭力排行榜」是世界第十三,快要追上北歐,主因應該是近十年政府的政策正確,因此大有追上北歐之勢。

經濟學人2007年評選「最佳商業投資環境」,第一名是丹麥,第二名是芬蘭,不是中國,為什麼台灣媒體、學者、馬蕭不鼓勵台商到北歐投資?奇怪?

根據高希均教授《遠見》雜誌北歐2020專題,我們可以發現,國民黨1946年到台灣,屠殺大量台灣菁英,獨厚中國來的移民,造成台灣經濟倒退三十年,如今國民黨的特權仍然霸占台灣人的資產,這是台灣沒有辦法追過北歐的文明最主要原因。

高希均:國民生產毛額(GNP),指一個國家的國民在一年之內,所生產所有最終「商品與勞務」的市場價值的總和。國家的GNP增加時,有可能是因為人口增加所導致,所以並不表示人民所得增加;如果人口數目不變,則表示國力增加,也表示每個人經濟福祉增加。

國民生產毛額(GNP),無法衡量社會的福利水準。當實質GNP沒有增加時,社會福利也可能增高,例如工作機會增加、所得分配平均、低收入戶人口減少等;相反的,當實質GNP增加時,社會福利也可能減少,例如污染增加、交通惡化、生態破壞等。

台灣的GDP成長年代為5.59%2001年以後到2005年五年間,平均人均GDP成長率低落至2.7%2005年個人GDP實際數字是15271美元;主因是台灣近十年注重環保、解決過去的汙染公害問題、增加福利政策,使GDP成長緩慢

蔣中正統治時代,1950年代末期,嘉義縣布袋鎮、義竹鄉及台南縣學甲鎮、北門鄉等西南沿海地區,因居民飲用井水含砷量過高,而得到烏腳病。

蔣經國統治時代,1977年於燃燒的焚化爐發現戴奧辛,會造成癌症或內分泌不正常現象1982年台南灣裡戴奧辛污染事件,1983年高雄林園中門村台灣阿米諾酸公司排放廢水造成環境污染。198612日高屏地區發生西施舌中毒事件,有兩人死亡,四十多人中毒。該年4月又因二仁溪上游很多廠商用酸來清洗廢五金,使得廢五金裏的銅溶解,隨著溪水流到海裏,造成高雄縣茄萣鄉沿海的蛤蜊以及牡蠣變成綠色,接著大量死亡。

1970年代經濟起飛,締造出眾所矚目的「台灣奇蹟」。但因國民黨執政時期,只重視經濟發展,忽略保護環境的重要,當時公共污水下水道普及率不到3 %,垃圾妥善處理率僅有0.8 %,空氣品質不良率的比例高達17 %,重要河川嚴重污染比率亦高達11.4 %,雖然經濟發展快速,但是環境也付出慘痛的代價。

民進黨執政,重視環境保護:

一、台灣垃圾妥善處理名列前茅

200711月號「讀者文摘」對台灣廢棄物處理政策,從末端處理轉變為「源頭減量」及「資源回收」,給予極高的評價。平均每人每日垃圾清運量2000年約1公斤,逐年降至2006年為0.6公斤,相信在全世界已可名列前茅。家庭垃圾回收率增加至200635.4%已超越美國

廚餘回收量提昇至20079月底之1,855公噸,相當於可節省興建兩座日處理量900公噸之垃圾焚化廠,減少二氧化碳排放量,為減輕地球溫室效應盡心力。

二、台灣空氣品質不良率降為4.2

2006年台灣空氣品質不良率為4.2 ﹪,較2000年的5.1 ﹪下降。未來以2011年台灣空氣品質不良率降至1.5 ﹪以下為改善目標。

台灣戴奧辛排放管制範圍較其他國家完整,排放量已逐年遞減,空氣品質監測結果遠低於日本環境戴奧辛空氣品質基準。

高高屏地區空氣品質,十年來不良等級比率由199713.3 ﹪降至20068.2 ﹪,約下降四成。

三、嚴重污染河段長度減少一半

2000年至2001年間執行高屏溪、淡水河、頭前溪、大甲溪及曾文溪等五大流域水源保護區養豬戶()拆除補償,削減養豬頭數約57萬頭,河川水質獲得明顯改善,保障約1,200萬人之飲用水安全。

河川水質嚴重污染河段長度由2001386.2公里(13.6%),降至2006174公里(6.0%)

20079月累計已設置完成之58處水質改善設施,每日處理水量達294,686公噸以上,設置之人工溼地、生態園區,成為民眾休閒踏青的最佳場所。

高希均:經濟發展的最終目的:生活素質提升與永續發展

軍事國防建設

2002 起逐步實施軍隊國家化,確立「文人領軍」、「國防一元化」之民主化國防體制。落實「中華民國憲法」第138條規定:「全國陸海空軍,須超出個人、地域及黨派關係以外,效忠國家,愛護人民」。「國軍現役軍人及軍事學校學生無論上班、下班時間,都不得參與政黨或其他政治團體之活動」。軍隊徹底擺脫獨裁體制,文化重塑,以符合民主潮流,軍隊目標「為保衛國家安全與全民福祉而戰」及「為確保國家生存發展與捍衛民主、自由、人權而戰

高希均認為,已開發國家的經濟學者應當不要再過度關心經濟的成長率,而應該把關心的重點擺在:工業升級的研發政策、教育品質、公共建設的品質、政府行政效率的客觀評估上

 

高希均教授所著作的經濟學教科書,陳水扁政府幾乎百分之百做到,但是幼稚的學者朱雲鵬竟然批評陳水扁毫無政績,等於批評台灣最偉大的經濟學者,朱雲鵬事實上是沒有能力在美國生存的。但是,最不公平的一件事,從蔣經國執政開始,歷經李登輝,到陳水扁執政,都沒有聘請高教授擔任行政院長,掌管國家經濟方向,至少也應該讓他擔任經濟部長或台大校長,顯然,國民黨跟民進黨在這一點上對不起台灣人民,甚至,馬英九與謝長廷的財經幕僚沒有請高希均擔任最高總顧問,是最大的失策。

《遠見》雜誌的發行人王力行是全台灣最懂教育政策的人,近二十年台灣的所有教育部長都沒有眼光,也不懂得禮賢下士,也不懂得禪讓政治,每個當教育部長的人都不想下台,只會埋沒人才,這一點國民黨跟民進黨都一樣。台灣的大學教授如果是世界一流,台灣的總體文化力量、經濟力量絕對是世界一流,但是為什麼台灣的大學在世界評比中擠不上前五十名?因為,寫不出國際學術論文的教授霸佔權位,而歷任教育部長各個無能把他們趕下來,曾志朗跟黃榮村都沒辦法把不寫學術論文的教授趕出校園,唯一有能力的人是王力行,她會把寫不出國際學術論文的教授全部一一點名公布出來。下一任總統如果沒有請王力行擔任教育部長,就證明他們是無能的。

 

迴響[1]

迴響:

為何政府相關產業機構不能找出適合台灣的勞工狀況的產業?為何擁有龐大資金的廠商僅能靠著將生產線移到開發中國家來獲利?歸根究底,先前創造產業奇蹟的人,思考模式沒變!產業界自己不思考提昇的方法,只是怪生產環境中勞力成本提高、環保意識抬頭、廠租成本過重,於是出走。但近年來,亞洲週邊地區的發展,使得廠商不斷需要遷廠以尋找適合的國家來剝削勞力、污染環境?為何不是思考轉型為生產高附加價值的產品以謀充分利用台灣的高水準勞動人口?何時聽說瑞士的鐘錶廠外移導致國家經濟衰退了?何時聽說法國的時裝因為產業人才流失必須關廠?何時聽說義大利的家具廠因為無法與大陸的廉價家具競爭而必須歇業?若我們的廠商總是在作一些被替代性太高的商品,只好永遠思考如何降低成本,永遠在遷廠,難道週邊國家都提高生產成本之後,我們得要將工廠設在非洲嗎?如果大家想的都是提高商品形象與佔有性,就大可以台灣為生產基地,自然產業的根基就會留在台灣了,希望新政府能夠想通這樣的邏輯。

由...發表 莊育川 on 三月 24, 2008 at 08:36 下午 CST #

發表迴響:
姓名:
E-Mail:
URL:

您的迴響:

HTML 語法: 開啟