民進黨到底在幹什麼？What's wrong with it?
以前在金融投資業上班時，看到同業公會選理事長，通常都嘛是由業界最大那幾家中的一家董事長當選，然後其他的就當常務理監事，而且這種情形在很多產業的公會也都不例外。原因無他，最大的、最有勢力的業者通常就是意見領袖，自然由他們領導這個產業、代表這個產業說話和制定這個產業的遊戲規則。
你有聽過某個產業公會是由一個曾在最大那家業者服務過，但已離職改行的前法務室主任、一個與業者關係良好但實際上在搞第四台的老闆和一個會投資該產業的股票，但只要該股票表現不如預期就會對經營者挫訐爛譙，而實際上卻從未參與過該產業經營的中實戶，出來競選理事長的嗎？
這個產業公會到底在搞什麼鬼呢？以上任何一個人選上，他或她可以領導這個行業嗎？可以代表那幾家最大的業者說話嗎？可以制定產業的遊戲規則，甚至改革整個產業的弊病嗎？
所以，民進黨到底在幹什麼呢？
要選黨主席，不是應該由黨內影響力最大的阿扁、吳乃仁和謝長廷出來選嗎？什麼？這三個人不方便？那沒關係，也可以叫柯建銘、洪奇昌和葉菊蘭出來阿。人選還不夠，很難選擇是不是？沒關係，再外送一個蘇貞昌給你覺得怎樣？什麼？嫌他們老？想要世代交替？那人選更多了，找羅文嘉嘛，那個常抱一隻狗在拍照的青年才俊，什麼？會太奸巧嗎？不然就那個一摳垂垂、看起來哮呆哮呆的蔡煌瑯好了，反正可以代表扁就行了；新潮流就小段來嘛，當然李文忠也可以啦，不過他看起來是比小段臭老多了，或者乾脆兩個人抽籤決定都行，然後再外加一個李應元給你。
還在嫌東嫌西嗎？我可以再寫下去，寫到漂亮寶貝邱議瑩出現都沒問題，反正民進黨人材濟濟，要多少壯有多少壯，要多年輕有多年輕。可是我實在想不透的是，不管怎麼寫、怎麼排，也挑不出現在出來選的這三個人阿。
民進黨到底怎麼了？ 這個產業裡原本的那些常務理監事到底在想什麼？What's wrong with it?
你有聽過某個產業公會是由一個曾在最大那家業者服務過，但已離職改行的前法務室主任、一個與業者關係良好但實際上在搞第四台的老闆和一個會投資該產業的股票，但只要該股票表現不如預期就會對經營者挫訐爛譙，而實際上卻從未參與過該產業經營的中實戶，出來競選理事長的嗎？
這個產業公會到底在搞什麼鬼呢？以上任何一個人選上，他或她可以領導這個行業嗎？可以代表那幾家最大的業者說話嗎？可以制定產業的遊戲規則，甚至改革整個產業的弊病嗎？
所以，民進黨到底在幹什麼呢？
要選黨主席，不是應該由黨內影響力最大的阿扁、吳乃仁和謝長廷出來選嗎？什麼？這三個人不方便？那沒關係，也可以叫柯建銘、洪奇昌和葉菊蘭出來阿。人選還不夠，很難選擇是不是？沒關係，再外送一個蘇貞昌給你覺得怎樣？什麼？嫌他們老？想要世代交替？那人選更多了，找羅文嘉嘛，那個常抱一隻狗在拍照的青年才俊，什麼？會太奸巧嗎？不然就那個一摳垂垂、看起來哮呆哮呆的蔡煌瑯好了，反正可以代表扁就行了；新潮流就小段來嘛，當然李文忠也可以啦，不過他看起來是比小段臭老多了，或者乾脆兩個人抽籤決定都行，然後再外加一個李應元給你。
還在嫌東嫌西嗎？我可以再寫下去，寫到漂亮寶貝邱議瑩出現都沒問題，反正民進黨人材濟濟，要多少壯有多少壯，要多年輕有多年輕。可是我實在想不透的是，不管怎麼寫、怎麼排，也挑不出現在出來選的這三個人阿。
民進黨到底怎麼了？ 這個產業裡原本的那些常務理監事到底在想什麼？What's wrong with it?