艾迪這樣想

有人覺得民進黨的「嗆馬圍城」是場失敗的戰役，因為最後失控的流血衝突不但坐實了國民黨宣稱民進黨是暴力政黨的指控；放任不肯離去的民眾在圓山不管，以致於幾百個「支持者」終被警方施以亂棒伺候，不但是不負責任的作法，更傷盡了綠營忠貞「基本教義派」的心。

可是我的看法卻是完全相反。我反而覺得似乎看到一位民進黨真正領袖-小英主席的升起。

圍城之役後，國民黨用統媒連番轟炸民進黨主席是「暴力小英」，街上馬上也有「女查理」出來配合嗆英。乍看之下，國民黨「陸空」聯合出擊，大有雷霆萬鈞之勢，似乎小英主席也很快會步上以前的阿扁總統的後塵，一樣被「污名概念化」了。

可是如果仔細加以觀察，其實國民黨的戰果是極其有限的。

首先，民進黨反正是死豬不怕滾水燙，會嗆小英的人也就是那些既定的族群。原先對扁執政不滿，忙著顧巴度的中產階級，也許不會因「圍城」一役而對民進黨有什麼好感，但是看到只因為一個中國三流的小官來，馬政府立刻就把他捧LP捧到像阿公一樣，不但國旗不准拿、唱片行可以封，連一般人只要穿件警察看「不順眼」的T恤，都不准上街。再加上北投分局長「歡迎來告」那幅兇神惡煞般的嘴臉，統媒粉飾得再厲害，這些有念過幾天書的中產階級，還是不免有些心裡發毛。想當初這些人反扁迎馬，主要也不過就是為了顧巴度而已。沒想馬一上台，凡是顧巴度的事都做有點意興闌珊，呵欠連連，而捧中國LP的事卻是一頭火熱。再糊塗的人看那種「扮勢」也知道台灣離奉中國為「宗主國」的日子已經不遠了。

再去看一下BBC等國際媒體的看法。這次這些國際通訊社不但沒有歌頌什麼台中和平更進一步之類的陳腔濫調，也沒有配合台灣統媒抨擊暴力。最主要的批評的反而是馬政府警察壓制人權，台灣人民憂慮喪失主權這類的看法。

而小英主席面對馬政府和統媒接下來的密集火力炮轟，不但沒有半絲退縮，反而對馬嚴厲地予以反擊，先是以流利的英國腔英文召開國際記者會，把整件事的焦點，定位在言論自由是不可被壓制的與主權問題是不得用秘密協商的爭點上。接著在事件告一段落後，更進一步以過去民進黨頭人前所未有的「總結」的方式，清楚而有力地把馬政府釘死在主權與人權的兩個議題上。

至於最為一些綠營支持者所批評的「棄圓山攻城者」於不顧的切割動作，竊以為這其實是更應該要向小英主席致敬之處。

長久以來，民進黨最不缺的就是成就自已利益，犧牲全黨甚至全綠營利益的「悍將驕兵」。在「小眾」選票就足以選出一席立委的時代，很多人是爭著搶所謂的「台灣第一勇」的扛棒的，因為拿到的人就可以去收割所謂「深綠基本教義派」的稻仔尾。不信你去看看當年的朱高正、朱星羽、甚至王世堅，幾十年淬煉下來，勇在哪裡？而今安在？

民進黨現在早已是一無所有，一窮二白了，如今重回街頭戰場，要跟強敵做殊死戰，看的應該是長期戰略，一城一池之得失，何足道哉？惟如軍令不行，各吹各的號，不俟國共「剿匪」大軍壓境，綠軍早就被個個擊破，死無其所了。所以小英主席祭出黨紀，嚴懲赴圓山的王淑慧等人，雖是不得不的措施，但也在在證明小英主席心思冷靜，深諳謀略之處。

老子說：民不畏死，奈何以死懼之？晶華一役，台派人民手無寸鐵，面對鎮暴部隊的棍棒齊飛，卻仍奮不顧身衝向陳雲林的座車，高喊台灣獨立，這才是馬政府所懼者。小英主席身處歷史的洪流中，果斷地採取進攻的戰略，打擊馬的最大罩門-「賣台」，把戰場拉回到台灣的主權定位，扭轉民進黨執政末期以來一直身陷於國民黨所設定的「顧巴度」與「拼經濟」這些主戰場的泥沼而不能自拔的守勢地位，不能不說是一場極為成功的戰略出擊。

當我們看到吃味的呂副在一旁以老賣老的風言風語和正在為自己官司奮鬥而極於拉攏「基本教義派」的阿扁對赴圓山黨員黨記處分的批評，民進黨前後頭人的格局氣度，豈不是高下立判？

當然，對抗「國共聯軍」的路是任重道遠的。民進黨在2008年兩次選舉大敗之後，全黨上下懷憂喪志，軍心渙散，內有派系傾軋，外有強敵環伺，本已退無可退。悲觀者甚至直言民進黨唯一的下場就是坐以待斃。

如今，我彷彿已經看到一位有謀略氣度、有膽識胸襟的綠營領袖興起，雖仍不免憂心台灣前途，惟見民進黨已得其主，實吾輩台派人之幸也。