在地的高度
陳茂雄教授〈藍營失算救了阿扁〉一文，我提供若干論點的反思。
陳教授描述挺扁反扁的政局發展大致上是符合事實的，但有時候過於事實化的陳述，會遮掩事件發展的實際過程，模糊了因果關係和環境脈絡。
例如，陳教授表示，民進黨內部挺扁與反扁的對立情況，「幸好」有藍營介入，使反扁的聲音消失，民進黨停止內鬥，氣勢再度回升。這看來言之成理，卻沒有提醒讀者，從一開始，藍營政治人物與媒體對第一家庭的瘋狂爆料攻擊與煽風點火，就是引發綠營內鬥的起因，而且從頭到尾扮演關鍵角色，所以藍營不存在介不介入的問題，而一直是互為表裡、相輔相成的。
再者，陳教授將民進黨內部挺扁人士分成兩種，一種「全力護扁，以鞏固領導中心」，另一種雖是少數但聲音頗大的是「因為獲得好處而扮演陳總統禁衛軍的角色」。陳教授沒提到是，其實還有第三種，那就是「反倒扁」路線，例如謝長廷在倒扁紅潮中心點的台北市競選市長，跳脫倒扁挺扁對立，對首都紅色亂流予以客觀針砭，不讓興風作浪甚至介入政爭的媒體見縫插針，為接收不盡然挺扁、但對倒扁運動保持戒心甚至起而反制的反倒扁能量，創造了最大的空間，成為維繫民進黨北高市長選戰成果的關鍵力量。
許多綠營團體、學者、民眾也都站在反制倒扁陣營的立場。我因為工作關係在今年初和一位文字潛力十足的暢銷小說家聊過，他表明政治立場已由「淺綠」轉為「反馬英九」，這其實也是一種「反倒扁」的態度。
陳總統帶領民進黨取得政權，使得綠營或獨派的政治高度提早來臨，而其政治性格也使得藍綠對立尖銳化，造成所謂「民主內戰」，總統職位甚至要靠藍營拉扯的反衝力道才坐得安穩。然而，台灣在地力量出土與深化的過程中，沒有哪種高度必須先於哪種高度來臨，沒有哪種衝突會比哪種衝突更需要迴避。許多拒絕配合倒扁時尚的人，其實沒那麼多心思來「鞏固領導中心」，也不是拿了什麼好處的「禁衛軍」，而只是想在台灣在地力量提早達到的政治高度之外，經由對民主、媒體、司法的檢驗與反思，讓在地意識與文化的高度也能有所成長罷了。