第三勢力 再三而竭
去年下半年在台北城風光領導倒扁紅潮的施明德，首都繁華落盡後，於四月首日宣佈紅潮再起，紅軍總部也打算籌組所謂「第三勢力」政團，參加年底立委選舉。紅光返照的施明德其政治生命和影響力誠然已走到盡頭，但在立委與總統選舉鬧熱滾滾的時候，施挾「第三勢力」之名的政治歸位動作，所代表的對超越藍綠的「中間」力量的想像與建構，仍是有趣的議題。
台灣政壇真有第三勢力的存在或可能嗎？這裡提供一個觀察的角度。
施明德稱許國民黨內與馬英九已成鬩牆之勢的王金平，指為能夠化解長久以來族群與政黨仇恨的「包容性很強」的總統候選人。姑不論這位紅軍領袖的許多脫線言行記錄顯然是最需要別人「包容」的，中國國民黨內以王金平為首的所謂本土派，其與國民黨地方派系利益結合的特性，以及對台灣關鍵民主進程推動無功的事蹟，老是一副民主無能、造反無膽的模樣，本身就是許多台灣人民必須極度「包容」的對象，又如何侈言包容誰呢！
政治實力足以真正分裂國民黨（之前的新黨與親民黨已陸續回流）的王派一再成為所謂第三勢力的想像根基，其與主要國民黨勢力長期合流共謀交纏糾葛的歷史，正曝露了第三勢力相當程度的虛矯本質。而王派的本省籍組成，也拆穿了第三勢力超越族群界限的假象，連國民黨以少數族群統治多數族群也宣之於迫於黨內總統初選不利形勢的王金平本人之口。
在民進黨內，屢有出走或自組政團的傳言（或期待）的則屬前新潮流系或穩健台獨派。此派擅長理論建構，統獨論述能力超群，訴求對象卻經常是統獨意識薄弱的「不統不獨」中間人士，這些人大都不管什麼理論與論述，穩健獨派念茲在茲想吸納這些人，其實是放著強項不用，糟蹋了自己的才能，其路線差異爭辯反倒在綠營內部鬥得虎虎生風，直到歷經倒扁風暴與北高市長選舉，民進黨保住前新潮流系不看好的基本戰果，此派才在綠營路線與策略之爭落居下風，摒除「中間」選民迷思的初選排藍民調逐漸獲得落實。
總括來說，在眾多臆測聲中千呼萬喚不出來的所謂第三勢力，仍然不脫代表第一與第二勢力的執政黨與最大在野黨內部的起承分合脈絡，其他個別行動如去年七月所謂親綠學者的清流宣言也不知所終，所以老實說第三勢力或中間力量都是虛構大於真實，即使某些個別活動本身非藍非綠，也極容易受到藍綠勢力的牽引或吸納。
對這沒有超越藍綠問題的現實政治情境，台灣人民可真要好好「包容」一番呢。
如果沒有在2007年的7月23日前達到八十二萬六千餘份有效的「公投討黨產」連署，那麼依現行「公民投票法」規定，在未來三年之內公投討黨產一事則不得再次提出。
拿回原本屬於全民的財產，本是天經地義之事，無奈在現行法規及不肖政黨把持下，國家財產之追討需要你我發揮團結力量，以提案、連署、及公投三階段取回。現在提案階段已順利達成，接下來則要進行八十二萬六千餘份的連署工作。
追討黨產是屬於你我的權利及義務，我們絕不能讓國民黨霸佔國家財產又三年。請大家熱烈響應連署，早日把國家的財產還諸於民。
由...發表 公投討黨產 on 四月 12, 2007 at 12:18 上午 CST #