誰的理性
民進黨總統與立委初選，後新潮流系表現不佳，有人退選，也有人繼續參選，讓選民多一種選擇。
多一種選擇很好，但就是一種選擇，沒有那繼續參選的鄭運鵬說沒有新系民進黨就永遠缺一塊或是理性問政路線氣餒的問題。這樣說，彷彿後新系是唯一真正講求理性的路線、別人則都是感情衝動的假路線似的。
就總統初選來說，謝長廷和游錫?合計得到超過六成的黨員票，支持這兩位候選人的輿論和學者論述，其理論、理念、理性的細膩紮實內涵，哪裡造成缺憾？又哪裡讓人氣餒了？所謂理性問政，其本質是路線競爭的問題，也就是不同「理性」版本競逐合法性與合適性，而不是誰理性、誰不理性的問題。
退選的林濁水則表示，立委初選用強烈主張激進化民粹台獨，會造成總統候選人與立委候選人路線迥然相異的問題。言下之意，應是指謝長廷的和解共生溫和路線，和激進台獨有所矛盾。然而，這次以倒扁期間候選人表現為主要檢驗標準的民進黨初選，謝長廷和倒扁陣營保持距離並以馬英九特支費弊案痛擊之因而深獲深綠獨派讚揚的表現，實為其出線主因，「和解共生」政見頂多是附麗而已，因此林濁水可能是多慮了。
而且，如果林濁水先生真可以出線並如其所願「決戰丁守中」的話，在和正藍統派對峙的過程中，恐怕也會被視為「激進台獨」呢。
更何況，所謂「激進」是如何激進，「民粹」是如何民粹，也不是說說就是了，其實是有很大歧義的。