深綠收到一張好人卡

高志仁 在 12:35下午 四月 25, 2008 發表 , 文章分類:政論

民進黨前立委李文忠表示,深綠沒有錯,錯的是把深綠路線視為民進黨路線。

 在時下年輕人的流行語境中,男生被女生發「好人卡」,表示女方婉轉拒絕男方追求,因為女方會說「你是好人,但我們不適合」之類的話。李文忠上述說法,也像是發給深綠一張「好人卡」。

在台灣的政治論述中,尤其在民進黨執政後,「深綠」成為熱門詞彙,深綠的面貌與稱謂太多了,如今隨手捻來,就有「排他」、「冒進」、「激進」、「急獨」、「忽然台獨」、「意識形態」、「擁扁」、「盲目」、「極端」、「非理性」等等一大串,如今又多了一個擁有「好人卡」的身份,而在許多傳奇故事裡,擁有眾多不同身份想像的,正是高深莫測的顯要人物,開設「深綠顯學」真是開對了。

「好人卡」看來比舊標籤沒那麼機車,問題是深綠顯然不會去追求前新系的李文忠,所以李向深綠發出「好人卡」只能是一廂情願。不過這問題比較小,頂多就是表錯情而已。

問題比較大的是,若以深綠試圖和民進黨結合來看,即使民進黨想拒絕,李文忠能夠代表民進黨發給深綠「好人卡」嗎?這大概又是李一廂情願,把自己等同民進黨,卻不偏不倚、不折不扣呼應了目前許多媒體檢討民進黨總統敗選把矛頭指向「深綠」的流行氛圍,這就不是李文忠個人表錯情可以輕輕帶過了。

例如《中國時報》分析形容排藍民調為「一顆腫瘤」,指其為「導致民進黨人猛往深綠鑽去的陋規」。「排藍」等於「深綠」等於「陋規」,媒體語言自動排列機啟動,深綠自然又更露臉、更顯學了一點。

對發出「好人卡」的李文忠而言,深綠自然不是會要了民進黨命的惡性腫瘤,頂多只是長得太大進而獨佔民進黨的良性腫瘤而已,不過良性腫瘤還是要處理與治療的,執行切除的手術刀還是鋒利與冷酷的。

在流行語境中,收到「好人卡」的人,感覺是五味雜陳的,夾雜失望挫折和憤懣感傷卻被壓在「好人」冷酷溫情大帽底下的無奈情緒,其實就是「好人卡」這戲謔詞彙的精髓底蘊。更無奈的是,明明沒意思追求某人,或追求的是某人自認超麻吉的朋友,卻收到某人自己發出的「好人卡」,這下連「好人」的表面溫情都愈發質變得冷酷與調侃甚至輕蔑了。

李文忠所代表的前新系或「青壯派」或「改革派」或「溫和派」(這又是另一門顯學了)有個特性,就是對藍營溫和太過,對綠營尤其深綠冷酷太甚,連表面溫情都難掩輕蔑。李文忠大選前在陳文茜節目上偶爾幫綠營講好話、卻更像隨時準備好要替綠營感到丟臉的模樣,就讓人印象深刻。綠營人士如此保留戰力,也難怪能在總統敗選後迅速精神飽滿吹起「改革」號角了。

迴響[7]

迴響:

排藍?對是必要的,讓這些新系的在那面鬼叫,只會讓「正確」變成「不正確」。

民進黨的政策主張就是要有別於國民黨,因為台灣本土價值是「正確的」,向國民黨靠攏不是中庸,因為那是「往錯誤移動」。

站中間本來就是很白爛的做法,我們是「正確的」,正確是圓心,往外移動都是錯的。

沒有深綠淺綠,只有「正確」跟「不太正確」,要讓民進黨的核心價值突顯出來,給支持者一個能用力支持的感動,就是要用力排藍,因為「藍就是錯誤」。

由...發表 momoge on 四月 25, 2008 at 01:40 下午 CST #

把我一年多前講過的話重講一遍:

對林濁水的"穩健台獨派"而言,統派既非其主要對手,訴求對象又是貌似中立不統不獨的統派,因此其所要防範甚至排除的對象,可能完全指向積極突顯台獨現狀的深綠派,兩派的台獨路線折衝交鋒是很激烈的。

林先生雖說不以中間為目的,但其開闢的穩健台獨版圖,卻和其不認同的新中間路線一樣,都是以中間為陣地,要去「吸納」中間;所對比的,是站在深綠「核心」陣地去「擴散」影響力,因為立基於核心(而非一般認知的「極端」),所以沒有中不中間、邊不邊緣的問題,所倚賴的,是比較幽微的在特定時空環境中具有現實基礎的想像認同,以及較有全面爆發力的在地深刻文化力道蓄積。「核心」和「中間」,是深綠派和穩健台獨派的不同陣地,「擴散論」與「吸納論」,是深綠派和穩健台獨派的不同棋局。

深綠顯學,過了一年多還是搶搶棍啊

由...發表 ko tsi-jin on 四月 26, 2008 at 10:52 上午 CST #

DPP 幹脆說自己爭民主反威權的路線錯了好了,全體解散加入國民黨好了。再這樣搞下去,下一步就是廢台獨黨綱了。
他們想為了那 200 萬票而丟掉 544 萬票,什麼腦啊?

由...發表 綠油油 on 四月 26, 2008 at 07:06 下午 CST #

廢台獨黨綱應該是不會 新系也沒那個膽
林濁水是堅持台獨黨綱的 只是最近和李文忠和在一塊 實為不智
林濁水曾和沈富雄劃清界線 我覺得應該也和李文忠說掰掰了吧

由...發表 ko tsi-jin on 四月 26, 2008 at 09:02 下午 CST #

[Trackback] 在台灣派部落客的聯播裡我看到了
[原來深綠在民進黨眼中是這麼大的罪惡啊!]
這麼一個標題 我的直覺反應是哪個人又放

由...發表 紅5雜想 on 四月 28, 2008 at 04:33 上午 CST #

我是覺得:
1) 不要再用民調決定候選人了。民調是能代表啥咪碗糕啊?要關心及影響民進黨有哪些候選人,先加入黨再說嘛。不然就店店。
2) 好好檢討黨員的管理問題。

不然都只是一堆人在看別人呷米粉時在喊燒啦!
只出一支嘴,都不用負責任。

由...發表 Kohtingay a pusi on 四月 28, 2008 at 12:35 下午 CST #

民進黨成立初期的民調初選折衷制度本來就應該朝減縮和逐步廢除的方向調整 執政過的政黨就要有執政過的樣子啊

由...發表 ko tsi-jin on 四月 28, 2008 at 07:14 下午 CST #

發表迴響:
姓名:
E-Mail:
URL:

您的迴響:

HTML 語法: 開啟