irrational 馬政權
這幾天，甫獲得2008年Nobel經濟學獎的Paul Krugman來到台灣，許多高官顯要當然不會放過這個鎂光燈聚焦於身上的機會，於是我們看到的新聞都是Krugman在台灣說了什麼，而那些達官顯要又呼應了Krugman什麼。
對於這樣一個影響力如此大的的經濟學者，他來到台灣，我們是應該讓他離開台灣後能為台灣多加發聲，例如，若是Krugman在國際媒體上提出以台灣的經濟實力應該讓台灣加入G20的觀點，則對於我國的國際地位與經貿往來將有莫大的助益。
然而，5/15早上Krugman在台北的演講由老蕭擔任引言人時，我不曉得老蕭所唸的英文稿是自撰的還是由文膽代筆的，總之，聽完之後簡直讓我直搖頭。老蕭先是稱讚了Krugman的學術聲望，接著就開始說，台灣是個高度開放的經濟，因此我們受到全球金融海嘯的衝擊甚於其他國家，針對當前的經濟困境，台灣現在致力於與中國簽訂ECFA，以改變過去數年的irrational(不理性)政策。聽到這裡，簡直讓我快昏倒。身為一個國家的副元首，在一個國際影響力十足的學者面前，竟然不是讓他理解我們的經濟實力，以及我國在國際經濟體系的關鍵地位，反而是在他面前清算前朝，還用了irrational 這個字眼，不僅不宜，同時亦讓外人瞧不起這個國家。本以為老蕭應該是淺藍中還沒被馬囧污染的少數者，今天聽了他的發言，我想，對於淺藍的政治人物應該要徹底放棄了。對於台灣當前的經濟表現，這些人永遠只會怪別人，對於自己的政策失當，則是永遠擺出傲慢的態度拒絕人民的訴求。老蕭當年身為總統的經濟顧問召集人，並且主持經發會經續會等會議，這些年來許多政策都是依照會議結論在進行。怪台灣不夠開放的，都是那些在中國擁有龐大利益的政商二棲人物，在這種情況下，我實在很不能接受老蕭用irrational來評斷前朝，尤其是在影響力這麼大的學者面前，更是不宜。
馬囧集團像是失心瘋的執意要和中國簽ECFA，已經到了毫不在乎民間反對聲音的程度，現在更在外人面前醜化反對聲音是irrational，似乎他們的做法才是rational。對此，我忍不住要用經濟學對於rational 的定義來說說他們。經濟學對於行為人的未來決策分析，若指稱行為是基於理性預期(rational expectation)做決策時，乃是指行為人會充分利用可取得的資訊集合(information set)，而即便如此，並不能保證行為人的決策一定是正確的，畢竟，沒有人可以對未來完全預知(perfect foresight)。由此看來，當前政府對於ECFA的作法，一味的排除質疑ECFA之效益及擔憂ECFA之衝擊的資訊，並不符合rational的定義。同時，他們又聲稱與中國簽訂ECFA可以大幅改善台灣的競爭力，甚至阿Q的認為只要與中國簽訂ECFA，其他國家就會起而行的與我國簽訂FTA，這種自以為對於政策效果具有完全預知能力的心態，不僅不是rational，已經近似於是詐術了。對於這樣的政權，若是還認為可以忍受，那就自己去承擔政府以詐術統治人民的後果吧。若是不願意接受一個滿是詐術的政權，517上街頭吧，要讓這個政府知道人民不是好騙的，人民更是不能騙的，欺騙人民的政府只有下台一途。