layman show

五都選舉，蘇光頭和蔡教授的敗選著實令台派不捨，但一樣是落選，蔡教授依然維持超高人氣，而蘇光頭則是被判定在2012年的候選名單中出局。筆者這篇文章，不在於為蘇蔡何者抬轎。關於他們為何會落選，相信網路上已經有一卡車的文章在分析。我的觀點是，由軍公教體系的地理分佈來觀察藍綠的得票。

首先，就總得票而言，蔡得100萬、蘇得63萬，總共是163萬，而郝得80萬、朱得111萬，共191萬，藍綠之得票共354萬票。

由行政院人事行政局的網站資料可看出，台灣的軍公教員額共53萬多人，扣除高雄市及其他縣市的人員，共有27萬在大台北地區就業。自從1994年台北市長選戰的激情過後，目前台灣的情侶或夫妻大抵皆是相同的政治理念才會持續相處在一起，但並不會向上或向下影響自己的父母或子女的投票傾向。因此，這27萬軍公教大概可化身為54萬票。任何人皆可輕易判斷，台灣的軍公教體系約有75％皆是傾向藍營的。就投票率而言，這一體系的人亦較高，假設有9成。因此，我們可得出，大台北地區，藍營可由軍公教得36.5萬票，而綠營可得到12.2萬票，兩者之差距即達到24.3萬票。若再加上遍佈於大台北地區的國營事業員工，則此一差距將更為擴大。

由中央政府及地方政府的地理位置來看可知，由中正區向東至大安區及信義區，乃是其集中之區域(圖上紅圈之處)，而員工為了方便上班，大都選擇捷運或公車路線行經之地(同時也有方便報支交通費的功用)，由大台北的交通路網可看出，這些人集中居住於台北市的大安、文山、信義區域，以及新北市的永和、中和、新店等區域(圖上藍色方框之處)，反應在得票上即是綠營在大安輸4萬、文山輸4.6萬、信義輸2.4萬，蘇所輸的17萬票有11萬票在此三個區域。另外，綠營在永和輸4萬、中和輸4.7萬、新店輸5.2萬，蔡所輸的11萬票來自此三區域有13萬，亦即，若非這三個區域的藍色軍公教選票，蔡是可以勝選的。

進一步分析，總投票354萬票，扣除軍公教之投票估計後共有305萬票，若藍綠各得一半的票數，則加計藍綠在軍公教所得的票數可得出綠營得票為164.7萬、而藍營得票為189萬，此一數字大致上與藍綠在大台北的總得票相當接近了，差距僅1.5％。也就是說，決定北二都選舉勝負的關鍵，其實是藍遠大於綠的軍公教體系。綠營若不能取得這些票，大概要選上這兩個直轄市的機會是渺茫的。

至於如何拿到這些票，個人看法，妥協是沒有用的，國家財政困難、外勞、產業外移等等負面衝擊，都不會影響到他們的權益，他們會持續他們的投票傾向直到入土為止。綠營唯有堅持理念，用理念說服更多非軍公教體的人，除此之外，更要傑出的表現才能使得充滿自卑情懷的藍色選民心服口服，才有可能改變未來的選票結構。