野侍之陣

運動者和政客認知不一樣，所取的行為也不一樣，運動者的視角，一般多著重於平常概念的啟發、思想的傳遞傳播，因此就可能會在某個點產生能量，而政客通常是在尋找，已經產生的能量，或運用、或引導，奸巧者則以利用。這個來自於心或志向的分際，釐清了就少迷惘！批判、反對運動、或革命，沒有一件是輕鬆易與或一蹴可及！從心到頭、從概念到思想，如果貫徹了，就會有不可動搖的態度產生的可能。政黨通常只是一群人、一段時間之內，基於某種因素的結合，如果沒有不動的態度，那可能也只是短暫的利益苟合。

隔海眼睜睜地看著，台灣這幾天的變動，有悲憤、也有感慨，當然也有一絲熱切相通的共通意志交會。反對運動走了二十幾年的現在，除了激動、也應該冷靜確實的檢討、檢視！在我讀哲學領域裡，對於思辯的主題，一直沒有岔入歧途，對於主客體的認知，也沒有太大的誤失。台灣人和對立的客體「黨國政經媒」，和所處的構造性的不對稱性，事實上並沒有太大的改變、或改善過，只是為數不少的反對運動者，主觀認知的錯誤，造成許多對現象的誤判，連帶的影響了更多綠營政客，選擇了似是而非的作為與行為，造成整個反對運動的錯亂、或是停滯不前！

我個人在整個反對運動中，只像一浮漂萍，但是甚至在前八年之中，已經不只一次或兩次警示台灣派，客體對象應是在整個「黨國政經媒」！現代的戰爭也可能是一種，看不到砲彈煙硝的戰爭。這種(我先簡化為藍綠)實質強弱現象的不對稱，(藍綠)先驗價值觀、與經驗價值觀的認知不對稱，一直都是存在，千萬不可輕忽或做過小評價！無奈在2004年，陳水扁前總統選上時，可能連他都迷失了認知，所以扁宋會之後的言論，開啟了反對運動的互信崩解的跡象，所謂「清流學者」群的言動，更是裂解了反對運動，互信的價值基礎。所以施明德那樣的政客，當然就順理成章地，可裝模作樣完全裂解了，台灣人辛苦傳承的反對運動價值與精神！

「黨國政經媒」這個結構體，這二十年來，只有某個部分、某個時間，有過弱化，但是一直是盤踞的！八年的所謂綠營執政，百日不到就退色，半年不到已經煙消雲散！「黨」當然不用說，國民黨這八年雖然有弱化，但是也在蛻變！「國」就是整個國家機器，她甚至在陳水扁尚未完全步出總統府時，已經等不及地露出狂喜之色！「政」之所在，立法院就不用論了，司法體系卻一直被單純地台灣人，排除在政之外，而她正是掩在立法院，這隻狼後面的一隻狽！而最大的問題，是他一直沒有被真正檢視，也就是其實他，才是最沒有進化與進步的一群！「經」與「媒」，那可能是大家目之所及，八年來幾乎沒有一日，不是弱化整個台灣的實質推手。

看到自由時報所作台灣的今與昨比較，可能不難看出，整個結構性和八年之前，有太大的差異嗎？我相信陳水扁可能會被判有罪！雖然我從所顯現的事實當中，不認為他有罪！但是看到全國最孬種的警察，又恢復了八年以前的嘴臉，這些就在「黨國政經媒」裡的結構物，他們的認知根本未與時俱進進化！而狼與狽一向是一前一後結群同行，這些先驗價值觀的擁護者，綠色(簡化論)才是暴力、暴民！所以紅衫軍是正義的怒吼，所以柔性勸離，馬英九送餐，綠色嫌疑者，三人聚集就是違法集會，嗆聲就是暴力！這種無關事實驗証，無視事實驗證的先驗價值觀，就是這隻「黨國政經媒」的共同價值觀，台灣人可別再小歔了！