煮酒論英博笑（一） 綠卡與扒糞
如果我說錯，請馬蕭的支持者給我指正．
總統是國家的元首（公僕群的負責人），最最最基本也是最最最重要的職責就是保護全體國民生命財產的安全，受付託的責任如此重大，選擇就成了我們最重要的課題，不是嗎？
因此．忠誠是重要的．
忠誠是什麼？就是對土地人民念茲在茲，其意涵是放心． 我們希望有個忠心為台灣奮鬥打拼的總統，為我們創造安居樂業的環境可以生活，能和平地與世界各國交流． 我無法想像有一個人或一個政黨要我們成為三十五分之一或十三億分之二千三百萬是對我們有利的． 我也不願說有綠卡或女兒有美國護照就是不愛台灣．但是我始終有個揮之不去的陰影，如果台海一旦有戰事發生，會不會出現像一部電影的場景，在美國大使館廣場前一架直昇機上的對白："She is my wife !"（對不起，年代久遠，忘記片名，對白也大概也是類似的意思）改成了"He is my father !" 很多人都有綠卡沒錯，但是他們不會掌握軍隊，不必負責國家安全． 不是嗎？
所以，誠信是很重要的．
如果按照馬先生的說法：”我和我的家人都沒有綠卡．”到”二十年前有綠卡，但己失效．”為什麼開了五、六次記者會還是讓人一頭霧水，到最後以不再回應來結尾．到底他想隱瞞什麼？還是會曝露出當初對沈昌煥先生的指控時，原來他在當時也有綠卡的事實？如果他在回應時就想到這些，為了維持形象，會不會太過攻於心計了？偽善被誠信包裝，太可怕了，不是嗎？遑論時間點的問題！
所以，能力是很重要的．
個人危機發生時，處理得驚慌失措，讓我想到”特別費案”發生的時候，馬先生一付氣定神閒說："Safe !"到後來卻因為檢察官依據一般社會所認定而不是馬先生自己認定的標準起訴他，那種氣急敗壞的模樣．我想馬先生對一般標準的認知能力有那麼差嗎？更不用說處理的能力了．如果國家的命運，交給了一個這樣的人打理，會不會造成以後整個社會對認知的誤會而動盪呢？
如果檢驗總統候選人的人格特質叫扒糞，那個集團還真臭！
選總統除了政策、願景、能力、人格特質的檢驗外還有什麼？要回歸選戰主軸，就不要將”辯論”污名化，講得好像辯論就是吵架．辯論是最和平的溝通方法，有充份的時間可以申論，答辯，結辯，一個平凡的國民想知道有可能成為國家領導人的內心及能力，很難嗎？還是馬先生沒準備好面對國家未來的挑戰呢？或者馬蕭的支持者可以告訴我，你們挺這樣的人是在挺什麼？能安心嗎？