李欣芬的鯨魚部落格

被污名化的樂生院

    3月16日上午台北縣政府工務局前往樂生療養院，張貼限期拆除公告時，遭到「青年樂生聯盟」的學生撕毀，警方因而取締學生，雙方爆發推擠衝突，最後學生被架走時發出淒厲的叫喊聲。時隔多日，那聲音卻仍盤旋在我腦海中，久久不散！

     多日來，當我正苦於幫不上忙的無奈時，卻在網站上看到署名「酥餅」者於3月22日所寫的＜樂生樂生，多少罪惡假汝之名而行之＞一文，看後我心中隱隱作痛，因為作者分明污名化樂生院了！

     不料，後來又看到曾韋禎於3月21日所寫的＜為什麼不採90%＞一文，作者竟宣稱那些抗爭的「青年樂生聯盟」學生為「樂生義和團」，令人搖頭。可見曾韋禎不只和酥餅一樣，污名化了樂生院；甚且他還幫「青年樂生聯盟」戴了一頂大帽子，將他們與野蠻殘忍、愚昧瘋狂的「中國義和團」等同並論！

     接著，曾韋禎又於3月23日寫了＜樂生背後的政治鬥爭檯面化＞一文，作者針對《新台灣新聞週刊》批評。原來曾韋禎不滿該週刊的總編老包多次在社論中「捧謝打蘇」的言論，並且該週刊574期還有陳金萬的〈樂生拆除 蘇貞昌是關鍵〉及鄭進興的〈護古蹟與拆樂生謝蘇施政大不同〉兩篇文章，文中明顯地指責行政院長蘇貞昌對樂生院的處理是推諉卸責。

結果曾韋禎竟出言：「真不曉得新潮流＋蘇貞昌是不是放火燒了老包他家，不然，該雜誌在老包的帶領下，為何會對新潮流＋蘇貞昌帶有如此大的仇恨？」，看後我哈哈大笑，因為曾韋禎自己支持蘇貞昌也就罷了，卻不許老包支持謝長廷？還笑說「政治鬥爭搞到如此露骨，也是天下奇觀」，等同於將老包污名化，說他在搞政治鬥爭。真是有嘴說別人，沒嘴說自己！

     於此，我想套用曾韋禎的話來說：「真不曉得老包＋謝長廷是不是放火燒了曾韋禎他家，不然，為何曾韋禎會對老包＋謝長廷帶有如此大的仇恨？」就因為對曾韋禎所言不以為然，同時也為了表示對老包的支持，亦即以實際行動捍衛言論自由，我立即到書局購買了該期（574期）的週刊，並訂閱了一年期的《新台灣新聞週刊》！

     至於落成於一九二九年，專門收容痲瘋病人的新莊樂生療養院，雖為日治時期的台灣總督府所興建。但最早的規畫者是來自於加拿大的宣教士戴仁壽博士（Dr. George Gushue Taylor），地點便是戴博士選定的，他並親自打下木樁為記，同時還寫好「台灣救癩工作計劃書」（後來印成小冊子），呈給當時的日本駐台總督上山滿之進。上山總督閱後深受感動，表示將會全力協助，新聞報紙也披露此事。

     不料消息一傳出，當時的「台灣文化協會」人士，藉機在報紙上攻擊政府無能。宣稱堂堂大日本帝國卻連建設一座收容痲瘋病人的療養院，還要假手一位外國人之手去完成，同時又指斥日本政府無心救癩。

      然而，日本政府向來就知恥與講理，因此總督上山滿之進與總督府衛生部獲悉上情之後，立即召開會議決定為台灣的痲瘋病患建設一個收容園區。於是原本戴仁壽博士所選定的新莊樂生療養院預定地，後來被日本官方所徵收，戴博士只得另行尋覓地區，最後在淡水的八里岔建了「樂山園」。

    由以上樂生院的歷史沿革，不禁對日本政府的知恥與講理，由衷地敬佩！但是對那些位所謂的「文史工作者」，不肯關懷弱勢族群（他們都是低層的台灣人民）也就罷了，竟污名化那些同情弱勢族群的青年學生，還幫他們扣上大帽子「樂生義和團」，忿忿不平！

    尤其，值此民進黨總統初選時期，對於四大天王，各有各的支持者，而老包的《新台灣新聞週刊》又沒像台灣社承包辯論會，他為何不能表態支持謝長廷呢？何況，一來謝長廷在高雄市長任內做得那麼好，連藍營的人都肯定；二來去年的台北市長又選得那麼好，提振了中國城內台灣人的心；三來是謝的子弟兵揭發馬英九的特支費案，讓馬英九從神格現回人形；四來謝長廷保存了日人所建的高雄火車站，但蘇貞昌卻強拆樂生療養院，還粗暴地對待抗爭的學生。兩相比較之下，謝蘇高低立判！

    身為台北市民，面對前市長馬英九的台北市政府拆了中山橋、拆了寶藏巖、拆了四四南村等等古蹟，我們心中極其無奈。而民進黨政府宣稱「人權立國」，我們竟然也無法寄望嗎？尤其，蘇貞昌當了八年的台北縣長，現在又當了行政院長，竟說樂生院一案他不必負責，是無法讓人茍同的！

    至於「青年樂生聯盟」背後有夏鑄九、鄭村祺等人的支持，就說他們變成藍綠鬥爭的工具，實在太嚴重；還說他們有點像十四、十五號公園的翻版，也實在太抬舉他們！

筆者就讀輔大歷史系時，曾參加醒新社，到過樂生療養院服務；這是後來就讀台師大歷史所時，會選擇台灣醫療史的範圍作為研究主題的初始原因；現在則在中原大學開設「台灣醫療史」的課程，並繼續以此主題作為研究的目標。因此我贊同保存樂生院，也支持學生的抗爭行動！

最後，希望酥餅和曾韋禎能真正走一趟樂生院，更希望他們不要再污名化樂生院了！

（作者李欣芬為台灣教授協會會員） 2007/3/28