何謂「勝選最大」？－質疑陳昭姿
繼三月初郭長豐醫師在自由廣場投書＜檢驗謝長廷＞，及＜歷史共業 實質補貼＞兩篇文章後；四月七日郭醫師的夫人，北社副社長陳昭姿亦在自由廣場投書＜三天王 三本帳＞。夫妻倆不約而同地為蘇貞昌緩頰，果不其然，夫妻倆心目中的總統支持人選就是行政院長蘇貞昌！
其實，三月份陳昭姿上黃越綏的「台灣大解碼」節目時，便為蘇貞昌的「逼宮說」辯解，她認為「逼宮說」就像是性騷擾，各人的感受不同，喜歡的人會覺得是調情，不喜歡的人才會覺得是受到性騷擾！
問題是「逼宮說」真的就像是性騷擾嗎？那去年九月二十四日，聯合報披露了蘇貞昌將「主動出擊」的獨家新聞，同時也配合報導「馬英九也要主動釋出善意」，將「蘇馬會」的企圖曝光；此時向外界披露消息的行政院政務委員林錫耀，竟認為不用向陳總統報告，因為總統「第二天看報紙就知道了」，多麼地不可思議啊！因而當時的「大話新聞」節目痛罵蘇貞昌的行為是「叛徒」，引起民間極大的回響！
陳昭姿在＜三天王 三本帳＞中建議：「以勝選最大與風險最小作為最終的評量指標」，問題是何謂「勝選最大」呢？二OOO年總統大選時，代表民進黨參選的陳水扁，當時有任何勝選的把握嗎？別忘了，他一九九八年台北市長連任失敗，四處展開「學習之旅」時，那時根本無人看好他！
當去年馬英九遇到「首長特支費」的麻煩時，蘇貞昌提出「歷史共業說」來為他解套；甚至在馬英九即將卸任市長時，蘇貞昌竟頒給他「一級勳章」。這些台灣人民都不會忘記，也不會原諒，這樣的蘇貞昌會是勝選最大與風險最小嗎？
令人百思不解的是：被視為知識份子典範的郭長豐醫師與陳昭姿副社長，夫妻倆竟會支持蘇貞昌這個人選！難道就因蘇貞昌是行政院長，擁有龐大的行政資源嗎？無怪乎有人不同意陳昭姿＜三天王 三本帳＞中的說法，因此四月八日（星期日）叩應進鍾年晃在綠色和平電台所主持的「政治不放假」節目，表達了不以為然的看法！
最後我要提醒：不要忘了台灣人最不能原諒“背骨”的人，這點蘇貞昌要深切檢討！
(作者李欣芬為台灣教授協會會員) 2007/4/9
由...發表 大河馬 on 四月 10, 2007 at 11:32 上午 CST #
要說讓，蘇第一次要選立委也把屏東讓給蘇嘉全，怎麼沒人說。
謝為什麼必須離開行政院長，當時的事件弊案不要全忘了！
由...發表 誰說的 on 四月 11, 2007 at 01:11 上午 CST #
原本初選要兩輪，但第一輪之後，長的認為這樣互相批評，
實在是傷了兄弟之間的和氣，所以他退讓。
並擔任阿扁的競選總幹事，針對趙少康「每日一問」，
對趙少康造成不少的壓力！
以上都是不爭的事實！
由...發表 李欣芬 on 四月 11, 2007 at 06:34 下午 CST #
扁報告 謝長廷語帶玄機：我跟扁不一樣
http://www.ettoday.com/2006/11/06/10844-2012357.htm
謝長廷自承，自己的個性作風跟阿扁有很大不同，所以他行政院長才下台；他說，這幾年來陳總統所說的話，有半數以上的人不相信，無論說什麼都無法達到效果，真正的事實其實只有當事人跟上帝知道，其他人，其實是選擇相信不相信。
謝長廷：陳總統和許純美來站台都會搶我風頭
http://www.ettoday.com/2006/11/22/10844-2019011.htm
北高選舉進入最後倒數的白熱化階段，陳總統是否會出席造勢場合為黨籍北、高市長候選人謝長廷、陳菊站台拉抬聲勢，備受矚目。昨天表示不需要重量級人物背書的謝長廷，22日下午又說陳總統或太具新聞性的人例如許純美來站台，一定會搶他鋒頭。此話一出，不僅切割意味濃厚，把扁與許純美相提並論，也惹來諸多聯想。
謝長廷公開場合批評陳水扁 指其待人不夠寬厚
http://news.sina.com/TVBS/101-102-101-101/2006-07-03/21011071532.html
前行政院長謝長廷，今天直言批評陳總統沒有達到「道德最高標準」，尤其是待人不夠寬厚。同時，謝長廷也話中有話，呼籲行政首長應該和派系保持距離，不該壟斷行政資源，這些話被解讀是衝著蘇貞昌而來。
由...發表 曾韋禎 on 四月 11, 2007 at 08:22 下午 CST #
市長選舉的造勢晚會，更是每場我都騎著機車去參加！
我雖四十歲了，可是我還保有年輕人的理想和熱情！
我不會和現實妥協，更不至於說「核四國民黨已經作出最大讓步」！
也不會罵年輕人是「義和團」，但我會罵中國國民黨與共產黨是「義和團」！
我雖不滿意蘇貞昌，但我絕不會批他在從事「政治鬥爭」，
我就事論事，針對逼宮說(您認為沒有，我卻認為有)、
歷史共業說及一級勳章！
由...發表 李欣芬 on 四月 11, 2007 at 09:05 下午 CST #
為了要幫蘇貞昌解套，竟弄了一堆謝長廷批評陳水扁的資料要我看，
真可笑，難道你不曉得他們倆在民進黨內一向有長扁之爭嗎？
所以會有謝長廷批評陳水扁的資料根本不足為奇！
告訴你：一九九四年到底誰代表民進黨選台北市長時，
雙方互相攻擊得才嚴重呢！說實在我們當初也很擔心，
怕雙方撕破臉，再也無法合作！
但初選第一輪結束，謝長廷就說不願再進行第二輪，
願意讓阿扁代表民進黨選台北市長；接著阿扁請他擔任競選總幹事，
他還欣然接受，說要一起對付共同的敵人！
你根本不曉得當時旁觀的我們，看在眼裏是有多欣慰啊！
由...發表 李欣芬 on 四月 11, 2007 at 09:25 下午 CST #
你說蘇貞昌那是逼宮，那謝長廷當初說不反對三罷呢？
這是不是更是配合泛藍當初要提出的三罷政策？
要說背骨的話，謝長廷這種行為才叫背骨。
謝：宋多一票 就要求扁下台
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/nov/13/today-p7.htm
謝長廷強調，他做此決定，事前未與民進黨中央或陳總統討論，
「我個人的進退不需請示阿扁」。
扁報告 謝長廷語帶玄機：我跟扁不一樣
http://www.ettoday.com/2006/11/06/10844-2012357.htm
謝長廷日前曾向總統建言下台不會天崩地裂。
謝長廷自承，自己的個性作風跟阿扁有很大不同，所以他行政院長才下台。
謝系語多保留 謝長廷：接受總統說法，但也不反對三罷
http://www.ettoday.com/2006/11/08/10844-2013346.htm
外界解讀謝長廷明顯與扁切割，今早他又說不反對三次罷免案。
由...發表 203.160.252.132 on 四月 11, 2007 at 09:29 下午 CST #
我什麼時候說蘇沒有逼宮？
逼宮、切割，這四個人通通有份，
我是覺得這就沒什麼好拿出來說嘴的。
你不會妥協是你身為學者的浪漫，
我尊重你，
不過治國與講課是不一樣的東西。
還有，不管是哪個政治人物，
通通都是在鬥爭，
只是手段光不光明罷了。
我也沒說謝如何，
你不用急著撇清。
至少我不會說誰誰誰不該支持誰，
當然啦，《新台灣》那種很誇張的攻擊言論，我難以接受。
因為無論蘇謝，他們都說不要口出惡言了。
先說到這樣。
由...發表 曾韋禎 on 四月 12, 2007 at 12:15 上午 CST #
當初在國務機要費，總統夫人吳淑珍被起訴時，那絕望的當兒，是謝長廷的子弟兵揭發了馬英九的「首長特支費」，才將整個局勢給翻轉過來！結果203.160.252.132 竟說：：「要說背骨的話，謝長廷這種行為才叫背骨。 」當然，我心中也猜測得出203.160.252.132 是誰？→跟我一樣是個女的！
由...發表 李欣芬 on 四月 12, 2007 at 10:46 上午 CST #
我是男的，而也我只是一名學生。
至於為何我不用本名，是因為不想造成一些有的沒有的衍生問題。
還有想告訴李老師，
不是只有支持謝的才是真正支持綠營的。
如果綠營連支持誰都要被另外一邊的人攻擊，豈不可悲？
你認為謝才能代表綠營，同樣的，我覺得謝的問題更多，
至少從初選到現在，我看到的都是謝陣營負面的操作。
由...發表 203.160.252.132 on 四月 12, 2007 at 04:37 下午 CST #
要說背骨的話，謝長廷這種行為才叫背骨。 」
→於此我想說：如果當初謝長廷不反對三罷，就被您說成是背骨的話，那蘇貞昌又是逼宮、又是歷史共業說、又是一級勳章！尤其後兩項幫馬英九解套， 實在是該下18層地獄，永不得翻身！
由...發表 李欣芬 on 四月 12, 2007 at 11:46 下午 CST #
一直強調勳章真的很莫名其妙
送勳章是國家制度
阿扁市長卸任也從國民黨政府手中拿到勳章
要用這個來罵人
真的很沒道理
由...發表 隨便說 on 四月 13, 2007 at 03:27 上午 CST #
竟拿陳水扁市長與馬英九市長相比？！
阿扁市長的政績有目可睹，馬英九的政績在那裡？
納莉風災淹水、邱小妹人球案、SARS傳染、富邦魚翅案、養工處貪污案..................真是罄竹難書！這樣的人竟獲得一級勳章！？
由...發表 李欣芬 on 四月 13, 2007 at 06:21 下午 CST #
曾韋禎不曾批自由時報，卻批新台灣新聞周刊，
而且指責發行人老包是在搞政治鬥爭！
實在兩套標準！！
還說：「逼宮、切割，這四個人通通有份， 」
實在侮辱了游錫?！
反正沒辦法為蘇貞昌說項時，
就將四個人都拖下水！
由...發表 李欣芬 on 四月 13, 2007 at 06:59 下午 CST #
之前各自競爭，雖然曾韋禎批老包是在搞政治鬥爭，
而我是不滿意蘇貞昌的逼宮說、歷史共業說與一級勳章，
可是我不曾給迴響者戴過任何帽子！我表達自己的看法！
因此203.160.252.132 說：「不是只有支持謝的才是真正支持綠營的。」→我想說，那是您自己的看法，我不曾如此說過！
由...發表 李欣芬 on 四月 13, 2007 at 08:34 下午 CST #
但是自由廣場一堆挺謝的人在寫稿喔！
由...發表 曾韋禎 on 四月 14, 2007 at 09:59 上午 CST #
能上得了自由廣場的文章根本與謝無關！
就如鄭南榕，他都殉道18年，早就成仙了，
跟謝有甚麼關係？
由...發表 李欣芬 on 四月 14, 2007 at 11:31 上午 CST #
難不成老師以高道德要求蘇貞昌時？
其他人就不能以高道德來要求另外幾個，尤其是謝長廷？
憑什麼蘇貞昌就要被打，其他人被鞭時，就說是藉鞭他們來救蘇？
講其他人，只不過要同一個標準來看待。
由...發表 .... on 四月 14, 2007 at 02:32 下午 CST #
還有你說蘇幫馬英九解套要下十八層地獄，
那謝長廷的憲法一中，一國兩市呢？
這才是真正背離民進黨的價值。
比起蘇，老師，你覺得謝該下幾層地獄？
還是老師又要說，我們翻謝的帳來批蘇了，只能靠這樣幫蘇貞昌說項？
由...發表 科科 on 四月 14, 2007 at 02:36 下午 CST #
這些都是我無法原諒蘇貞昌的！
真可笑，都是些大男人，卻是縮頭，不敢留名，不敢說話負責！
謝長廷不過是不反對三罷，而蘇貞昌卻要開放15名進場投票，
結果你竟說謝長廷是“背骨”，我當然認定蘇貞昌要進十八層地獄！
我沒嚴格限定一定支持某人，我只是不支持呂秀蓮及蘇貞昌，
其他兩人誰出線我都沒意見，因為在民進黨艱難的時刻，
游錫?是真堅定，但3/24辯論會之後，阿扁總統竟是“護蘇打游”，令人同情游錫?，所以我認為樓上拖四人下水！
在3/24的辯論會，謝長廷對憲法一中，一國兩市的解釋，
我可以接受，你可能是在澳洲求學，所以沒看辯論會！
對了，以後對於沒留名的縮頭者，不再答覆！
由...發表 李欣芬 on 四月 14, 2007 at 08:29 下午 CST #
老師，你好。
我看老師你說到頭來就是因為挺謝而已，
早知如此，我們也沒必要在這邊貼什麼。
正如同你，永遠相信謝的說法，永遠懷疑蘇的說法一樣，
沒有交點。心中早就有定見了，不管別人怎?講，都不會改變一樣。
還有，老師也不要因為誰挺蘇貞昌，就如何如何的，
正如陳昭姿副社長挺蘇也是她的自由，
因為她也沒批評過你挺謝不是嗎？
除非，最後黨內要是謝長廷出線的話，
認為自己有本錢打贏選戰，不需要任何蘇的人馬幫忙，
不然這種攻擊就繼續下去吧。
反正，我也看不下去了。
由...發表 恩 on 四月 15, 2007 at 12:42 上午 CST #
結果郭長豐三月初就在自由廣場寫文章挺謝打蘇，
又讓我想起2000初的國代選舉，他們夫婦下指導棋，
呼籲給民進黨一個教訓，結果這個教訓持續到當年底的三合一的選舉發酵！因此，憑甚麼我們就要聽他們的？所以這次當然我就說話了，
別忘了，陳昭姿副社長可以上大話新聞、台灣大解碼等節目，
她有媒體的權力，但我幫謝說話的文章連自由廣場都上不了，
只能在我的部落格發抒，是你們自己來踢館的，
結果自怨自嘆說：「不是只有支持謝的才是真正支持綠營的。」
→真奇怪！我們在講蘇貞昌與謝長廷，關選民何事？
又，1994年的民進黨內台北市長初選，謝長廷和陳水扁互相攻擊後，結果謝長廷可以擔任陳水扁的競選總幹事，幫陳水扁打贏了選戰！然而，現在竟有人說：「除非，最後黨內要是謝長廷出線的話， 認為自己有本錢打贏選戰，不需要任何蘇的人馬幫忙，
不然這種攻擊就繼續下去吧。」→ 隨便你，那是你的自由！
由...發表 李欣芬 on 四月 15, 2007 at 09:19 上午 CST #
→真可笑，竟不知道這是選戰的策略？還用來攻擊謝長廷！
1994年的台北市長選舉，因為三強鼎立，所以阿扁勝出；
同樣地，去年(2006)宋楚瑜跳出來要選台北市長，
我們好高興，當然要鼓勵他多拿一些票，
我們好能漁翁得利，結果宋楚瑜只拿到5萬多票，
我們當然只有飲恨了！
也難怪，因您現在澳洲求學，所以不是很明瞭國內情況！
由...發表 李欣芬 on 四月 15, 2007 at 11:50 上午 CST #
老師，我開始覺得你有點雞同鴨講了。
還有你是不是搞錯人了？
一會兒說我是女的，一會兒說我去澳洲求學？
本人從出生到現在最遠只到過澎湖，從未出國過，連個護照都沒有，是要去哪求學？
基本上，看到老師上面的文章，也懶得跟老師爭辯什麼。
而且我也早可以歸出結論了。
謝說的你全盤相信，蘇說的就是權謀、心機。
再來，大話新聞幾乎都是挺謝的，鄭弘儀跟謝的關係怎樣大家都很清楚，節目一連串攻擊蘇貞昌，只要有眼睛的人都看得出來。
老師是還有什麼不滿意的？
至於自由時報，老師倒是可以去列出哪些是像大話新聞那樣批鬥的手段去批謝的？
不過，我還是相信老師會講大話是有良心阿，所以挺謝阿。
呵呵....
由...發表 科科 on 四月 15, 2007 at 09:30 下午 CST #
許建榮不就2004年時幫台教會搜集資料，
讓我們寫《連宋言行論》的人，
他現在不就在澳洲昆士蘭大學求學嗎？
另外，我感謝「大話新聞」這個節目，
它幫我教育我先生，我先生會從一個外省囝仔，
到主張台灣獨立，並將票都投給民進黨，
「大話新聞」佔了一半功勞，感謝它讓我們夫妻感情更好！
現在我們夫妻倆每晚不看「大話新聞」的話，就睡不著！
其實，要看對方講話的內容合不合理，而不是對方挺謝就不好！
不能因為「大話新聞」批蘇貞昌，就說它跟謝的關係很好，
好像蘇貞昌十全十美，批不得似的！
對了，蘇貞昌說的你全盤相信，謝說的就是權謀、心機嗎？
最後我再說一次，你在暗，我在明，以後不再回應你了！
由...發表 李欣芬 on 四月 15, 2007 at 10:29 下午 CST #
喔喔..我不是許建榮啦。
學生只想說，初選沒必要打的這麼難看。
畢竟初選完還是要合作的。
還有，我沒說我都信任蘇阿，
只是感覺老師處處都認為謝的說法合理，
而一味的說蘇怎樣怎樣，別人替蘇講話，老師也認為怎樣，
感覺老師就是認定謝一定對，蘇就是錯一樣。
像郭長豐陳昭姿夫婦支持蘇也是他們的自由，老師竟說他們是不是因為行政院有什麼資源，這樣不是太傷人了？
呵呵...
最後祝老師夫婦看大話新聞、和樂融融阿。^_^
由...發表 科科 on 四月 15, 2007 at 11:13 下午 CST #
老師，謝長廷真的跟大話新聞沒問題？
呵呵，除非這篇部落格文章作假。
http://www.wretch.cc/blog/angel9370&article_id=13713426
如果去投票，我還是會投民進黨的人，問題是那人是誰？
據說上周六的大話新聞是在周四，也就是三月一日預錄的，三月一日是什麼日子？那天謝長廷在子弟兵的簇擁下，在圓山飯店宣佈參選二００八。記者會後，中午就在圓山宴請我所謂的「大話幫」的名嘴們吃飯，吃完飯，同一批人到三立預錄周六晚上的節目。
這集節目簡直有史以來的讓我看不下去，宛如一場謝長廷宣揚大會，批蘇打呂，立場鮮明，把謝長廷講得如不世出的英明政治領袖。還有謝的子弟兵趙天麟在場，百般的陳述沒有行政資源的謝長廷，就連在圓山飯店階梯辦記者會，還得謙卑的花錢租。
三立支持謝長廷，是民進黨內很多人都知道的，也是我早就知道的，但節目可以做成這樣，自說自話的公開為謝長廷助選，過去大話在批馬、批二一００，而那集的大話，和二一００的那群人又有什麼差別。
由...發表 科科 on 四月 15, 2007 at 11:19 下午 CST #
難道她就不能批，沒有講出心中話的自由嗎？
我只是要告訴她有人不同意她，
何況我是在我的部落格批，我講出我心中的話也不行嗎？
另外，憑甚麼就得再度聽郭長豐、陳昭姿夫婦下指導棋呢？
有甚麼太傷人的？陳昭姿之所以說「勝選最大、風險最小」，
指的就是擁有龐大行政資源的人，
莫不成你認為她是在講呂、游、謝三人嗎？
對了，不想再回應一個躲在暗處的人了！
由...發表 李欣芬 on 四月 15, 2007 at 11:36 下午 CST #
很多人都在看,萬一讓人反感,真的輸給貪污嫌疑犯,
妳們鬥嘴的人,都沒有好處.
由...發表 雋評嚴 on 四月 21, 2007 at 03:02 下午 CST #
不然怎麼會立場轉變那麼大，從原本支持「保皇」的游主席、瞬間變成挺「逼宮」的蘇光頭？
這件事情也讓人看清楚，原來某些所謂的「台籍菁英」，
腦袋、判斷力、以及是非觀念，並沒有比我們這種「一高二低」人來的好！
由...發表 GBT on 四月 22, 2007 at 01:47 上午 CST #
由...發表 charles on 四月 26, 2007 at 01:59 下午 CST #
我對謝長廷有幾點質疑
游芳枝曾說他們夫婦都看過宋七力的分身
如果謝出線 馬英九或王金平問他
請問你看過宋七力的分身嗎
謝如果答是 一定會成為許多選民的笑柄
謝如果答否 不就等於賞自己老婆一巴掌
之前在鯨魚網站上看到一段影片
就是連戰去訪問中國
史明老師落人去機場
結果一堆彰化的老人家被黑道打的死去活來鮮血吐滿地
時任行政院長的謝
聽到立委質詢時
竟然嘻皮笑臉的說衝突紛爭難免都有
然後翁金珠和謝長廷
之後也未曾到醫院探視這些討伐連戰的老人
當時參予活動的人就預測翁金珠縣長選不上了
謝長廷確有過人之處
如果論學歷 跟馬英九平平是博士
如果論語言能力 英文小輸馬英九 日文大勝馬英九
客語台語更是把馬英九打趴在地上
政績也比馬英九卓著
謝系的王世堅
打馬勇將
但是自己也有卡很多不太好聽的新聞 不是嗎
我不認為這樣的人在民進黨對台灣發展是好處
謝曾經謙讓 不畏戰
但謝也有很多死穴
純粹觀察...還在觀察...
由...發表 楊斯棓 on 四月 27, 2007 at 09:30 下午 CST #
所以我從不批評別人的宗教信仰。
曾經和一群老師到台東旅遊時，
我看見有人對著百年老樹就拜了起來，
所以謝長廷拜宋七力，我根本不以為意！
記得小時候，我和弟弟在外頭跟人吵架，回到家來，媽媽不問原由就罰跪，當時我和弟弟都覺得媽媽不夠愛我們；長大後，才瞭解原來媽媽為了不傷害與鄰居間的和氣，所以她處罰我們！2005年的四二六事件不也是如此嗎？
去年紅衫軍之亂時，台灣人心中都不好過，尤其11月3日（星期五）國務機要費案公佈，檢察官陳瑞仁起訴了總統夫人吳淑珍時，台灣人心中更是痛苦！記得那晚，我和先生盯著電視，看著新聞播報，兩人都說不出話來，後來先生看我眼眶中噙著淚水，便說：「我們一起來為阿扁總統及其家人禱告！」總算心中的痛苦紓緩下來。
四二六事件彰化鄉親受到傷害，但紅衫軍之亂時，是全台灣人都受到傷害啊！後來是謝長廷的子弟兵揭發了馬英九的「首長特別費」，才將整個局面翻轉過來的，不是嗎？如此，不但為阿扁總統解了危，也證明謝系團隊能征善戰！
由...發表 李欣芬 on 四月 28, 2007 at 12:06 上午 CST #
尤其是受汪笨湖影響的人！
汪笨湖真可笑，以為當初是因他批評高雄捷運，
所以時任行政院長的謝長廷關了他的台灣心聲節目，
如今全力反擊，意圖不讓謝長廷出線成為總統候選人！
不但將謝長廷說成統派，還將他比喻成吳三桂！
汪笨湖與周玉蔻沒兩樣，周玉蔻恨死了江霞，
因為周玉蔻認為江霞關了她在華視的新台灣高峰會節目，
汪笨湖、周玉蔻與李登輝都是有仇必報的人！
但只讓人看到他們的小肚子、小眼睛！
由...發表 watson on 四月 28, 2007 at 12:25 上午 CST #
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那李欣芬教授怎麼沒有聽媽媽的話,不傷害和氣的不對著田嬤嬤和李登輝嗆聲呢？
那謝一中當總統,會不會為了不傷害與〔鄰居〕間（中國）的和氣，而打壓台獨,討好中國呢？
那謝和解當總統,會不會為為了不傷害與〔鄰居〕間（國民黨）的和氣，而打壓綠營,討好泛藍呢？
如果連謝一中的問題都不願面對,只會自欺欺人,那和陳昭姿為蘇共業說的鬼話有何不同呢？
陳昭姿說蘇共業的觀點是指國務基要費和特別費是共業,所以不是為馬解套,這種屁話根本就是汙辱人民的智慧,因為蘇共業的問題不是說話的內容,而是說話的時間點,不在國務機要費時說,而在特別費,這種打扁護馬的做為非常清楚,背骨惡行根本騙不了台灣人～～～
而謝和解為了討好國民黨,打台灣義勇軍給連宋看,這種行為也是〔背骨〕,與蘇共業沒有什麼差別,真不知道反蘇背骨的人有何理由支持謝呢？
反謝一中的人去挺蘇三通,反蘇背骨的人去挺謝背骨,綠營的瘋狂真不是普遍～～～～
由...發表 wwl5 on 四月 30, 2007 at 10:44 上午 CST #
謝和解為了不傷害與〔鄰居〕間（國民黨）的和氣，而打台灣義勇軍給連宋看,這樣是不是背骨呢？
台灣人討厭背骨的人,怎麼還有人挺蘇共業,謝和解呢？
可悲~~~~~~~
由...發表 wwl5 on 四月 30, 2007 at 10:50 上午 CST #
田嬤嬤的確在我們教會惡形惡狀，
自從李老師跟她嗆聲之後，
她現在少談她先生和菲傭之間的種種事，
李老師這麼做，才真是和解共生，
保存了田醫師顏面，也教導了田嬤嬤！
畢竟田嬤嬤和李登輝年紀都大了，
都像小孩子了！
由...發表 perter on 四月 30, 2007 at 11:25 上午 CST #
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
連宋在沒有在臺灣惡形惡狀？
國民黨在沒有在臺灣惡形惡狀？
中共沒有惡形惡狀？
打連宋給台灣義勇軍看,才真是和解共生~~~~~
罵國民黨給台灣人看,才真是和解共生~~~~~
罵中共給全世界的人看,才真是和解共生~~~~~
由...發表 wwl5 on 四月 30, 2007 at 11:52 上午 CST #
與中國及國民黨一樣不可理喻！
由...發表 大飛 on 四月 30, 2007 at 01:17 下午 CST #
因為林義雄沒去探望田醫師，
她就罵林義雄無情無義！
而當時的法務部長陳定南來探望田醫師後，
她還說：「來一下就走，連“等路”都沒帶！」
我們看了都搖頭不已！
田嬤嬤還經常大庭廣眾揶揄那坐了13年白色恐怖牢獄，
後來中風的70多歲的洪弟兄，
說他：「懶惰、不衛生，又不洗澡！」
說真的，我們很高興李老師跟她嗆聲，
說她老是講田醫師與菲傭如何又如何，
將先生的顏面置於何地呢？
田嬤嬤才終於閉嘴了！
由...發表 peter on 四月 30, 2007 at 01:36 下午 CST #
與中國及國民黨一樣不可理喻！
由...發表 WWL5 on 四月 30, 2007 at 02:26 下午 CST #
他就希望台灣內戰，民進黨內鬥！
由...發表 大砲 on 四月 30, 2007 at 03:11 下午 CST #
他就希望台灣挺謝，讓謝一中賣台！
由...發表 WWL5 on 四月 30, 2007 at 04:07 下午 CST #
就自己人打成一團，
藍營在偷笑！
由...發表 tom on 五月 01, 2007 at 09:20 上午 CST #
由...發表 信奉耶穌雞叭的妓督教長老教會 on 八月 28, 2007 at 11:42 上午 CST #
由...發表 信奉耶穌雞叭的妓督教長老教會 on 八月 28, 2007 at 11:43 上午 CST #