李欣芬的鯨魚部落格

          馬英九總統因為此次的三合一縣市長選舉，國民黨喪失了宜蘭縣一席並且流失了一百多萬的選票，嘴巴上雖然不承認失敗，但內心卻恐慌不已，因此急召親密戰友金溥聰回國任黨秘書長。孰料金的鬥雞性格引起黨內眾多人士反對，無賴名嘴邱毅甚至譏諷為「請鬼拿藥單」；為此，馬統十一日親上藍營媒體(中天新聞)為金溥聰當說客，他盛讚金是位有能力且清廉的人，聞後不禁哈哈大笑，前者我們不予置評，後者對照曾喧騰一時的金騎「霸王馬事件」，還真是諷刺啊！

     馬英九與金溥聰有許多的相似處，他們都喜歡告人，尤其「惡人先告狀」最在行。曾任台北市副市長的金溥聰，因不滿台北市議員藍世聰質詢其騎「霸王馬」，竟然狀告法院，訴請藍世聰及漢諾威馬場賠償100萬及登報道歉。台北地院認為金溥聰接受業者及謝屏翰招待免費騎馬屬實，共獲23萬利益，藍世聰本於民代職責提出質疑，並未侵權，2005年十一月底時判金溥聰敗訴。

    判決書指出，漢諾威馬場總經理許安成作證時說，謝屏翰在金溥聰卸任北市新聞處長後向他表示，金是卸任北市新聞處長，馬場的執照核發可以請他去了解，許安成遂要求謝屏翰帶金溥聰到馬場，並同意以優惠方式，讓金溥聰騎馬。

    判決書也指出，漢諾威馬場規定，會員繳交7萬8000元年費後，每次騎馬費用為800元，若非會員，則為2500元，許安成當面向金說明收費方式後並未向他收年費，即讓金溥聰以會員價騎馬，金共騎馬52次，每次800元費用均是由謝屏翰支付，金溥聰從未付費。

    法官認為，金溥聰因前新聞處長身分而享會員價，並由謝屏翰代付騎馬費，而謝屏翰是金溥聰在新聞處長任內因公務而認識，謝屏翰對金溥聰的政治關係仍有期待，對此金溥聰應謹言慎行，有所警惕，但他卻接受招待，藍世聰就此提出質疑，並無不當。本案為2005年四月間，藍世聰就「霸王馬」案在議會質疑金溥聰收受不當利益，但金說自己騎馬並非不付錢，是由朋友代付，向藍世聰及馬場提出告訴，法院認為金溥聰所獲利益易讓人起疑，遂判他敗訴。

    金溥聰的鬥雞性格自然上訴，二審仍維持原判，金又敗訴。結果金再上訴，然而高等法院時卻逆轉，而且極有蹊翹，開庭時法官不問案情，討論的竟是金要求賠償150萬元太高了些，並且金要求刊登四大報半版的道歉廣告費用也太高，像是認定金溥聰勝訴似的！果然如此，法官所持的理由是藍世聰議員「用詞不當」，因為法官認為「霸王」兩字是以強欺弱，金與業者並不分屬所謂的強者與弱者，而且金並不是沒付錢；為此，藍世聰前議員在電話訪談中極為不平，他說，業者想巴結馬市長的分身，難道不是弱者嗎？而且錢並不是金溥聰自己付的！況且「霸王」兩字他是引述自由時報的報導。

    自然，藍議員也上訴，但最高法院竟連分案也沒有，以「上訴違法」直接就駁回，而且像是怕影響到馬英九的總統選情似的，趕在2008年322前執行完畢。為此，藍世聰付出了二十萬元的民事賠償，並且在四大報(自由、蘋果、中國與聯合)刊登5x7公分的道歉啟事；電話中，他不勝感慨地說：「司法捍衛的是權謀說謊的公務人員，卻打擊了仗義直言的民意代表；台灣司法改革─非常必要！」

     藍前議員說，金溥聰在擔任台北市副市長時，動輒以「公布關說電話」作要脅，所以幾乎沒有議員敢質詢金，但他自認行得正，所以不怕，敢在議會上質詢金溥聰(筆者註：還有另一位是親民黨籍的市議員王育誠也敢質詢，王因「腳尾飯」事件已離開政壇，據說金溥聰現第二任妻子周慧婷曾是甜美主播，當年王育誠與金溥聰同時追求她，王是金的情場手下敗將)；但藍議員質詢金的代價卻是數年的官司纏訟(2005~2008)，最後還得付錢給金，實在沒有天理！另外，金溥聰有強硬的後台支撐，與馬英九一樣，金的官司都交由陳長文的「理律事務所」負責，因此金本人不需每次都出庭，倒是藍議員得每次都出庭，因此整起官司可說是「小蝦米對上大鯨魚」！

    藍前議員也說，對於媒體，如有負面報導，金溥聰則以副市長的高姿態，直接打電話給高層，就抽掉記者的新聞稿(筆者註：這個做法跟吳敦義雷同)；抑或打電話警告記者；甚至直接叫記者進副市長室聽訓的，所以當時金溥聰有「地下市長」之稱呼，但金之強悍作為卻犧牲了「新聞自由」！因此「霸王馬事件」唯獨自由時報敢報導而已！然而金卻否認也曾打電話給自由時報高層，直到自由對外公布，金才承認，可見金溥聰與馬英九一樣都是善於說謊的人！

    藍前議員還說，金溥聰在法庭上一直以「清廉之士」自居，振振有詞地說，他騎馬有付錢，直至法官問他：「是你自己付的錢嗎？」，他才說「是朋友付的！」；而官司最後定讞，金雖然勝訴，但勝在枝節末端的「用詞不當」(筆者註：高等法院的法官好像是在說文解字似的)；究其實，金已被一、二審的法官打了一大耳光，根本是難以「清廉之士」自居的！

明白了金之事件，不禁令人想起馬英九的特別費案，馬將錢匯入太太帳戶，並且供在美的女兒刷卡之用；但事情爆發後，馬不承認有錯外，還認為是侯寬仁檢察官在迫害他，竟然狀告侯寬仁，與金溥聰如出一轍。唯一不同的是，馬告侯寬仁一審敗訴後未再上訴，因為已取得總統大位，可見，馬與金還真是對連體嬰！他們都經由媒體包裝成有能力且清廉的人，並都自認是血統高貴之人，因此是不會有錯的，錯的都是別人！

 以上總總，也可看出馬英九真是個無能之人，因此，金溥聰得以在其背後操刀，即便金滯留美國期間，也可見其遙控國政及國民黨選舉的影子；而今，金溥聰已於十六日回國任黨秘書長，馬金再度如影隨形，未來在現代版的「漢哀帝與董賢」，即昏君與佞臣的合體之下，是非更不明，台灣司法將會有更多的扭曲與不公！

後記：藍世聰前議員可能有所不知，唯獨敢報導「霸王馬事件」的自由時報，雖然金溥聰本人打電話關說報社高層，並且打電話警告記者，自由時報仍然不懼權勢地繼續報導，但為何有一天卻縮手了呢？原來金溥聰透過兒子的乾媽周玉蔻，周再請楊憲宏打電話給自由時報高層，就這樣，自由也不報導了，亦即金又成功地壓下一件對其不利之新聞，可見金溥聰權謀之深！

    由於筆者曾由衷地欣賞周玉蔻雖是外省第二代，意識型態卻能由藍轉綠，所以當時她每天清晨七點在東森廣播電台的「東森早餐」節目，我都準時收聽；不料有一天早上周竟大爆內幕，她認為金溥聰與馬英九一樣，都是有操守、正直清廉的人，「霸王馬事件」對金而言只是小惡一樁，所以請楊憲宏代為傳話給自由時報高層；對此，當時筆者很不以為然，曾撰文〈周玉蔻，您錯了！─馬英九團隊也應被嚴格檢驗與監督〉，刊登在2005/8/1的台灣日報13版。

    筆者現在已不看周玉蔻與楊憲宏的節目，這一對男女在2006年紅衫軍亂台時，言論由綠轉藍，在我心中，他們正是典型的「牆頭草」，投機分子！

 （作者李欣芬為台灣教授協會前副祕書長）2009/12/18