答覆陳儀深會長有關李登輝
各位朋友：
有關 "當年李登輝跟檢察官陳瑞仁一頓晚餐後, 陳瑞仁就國務機要費案起訴了陳水扁,所以是李登輝將陳水扁送進了牢獄. " 這種言論絕不是始自本人,報章雜誌網站上的政論分析,甚至"大話新聞"節目的來賓也有持這種看法的,本人同意他們的分析與看法,也樂於轉述.
另外,我想各位不陌生的是,2006年的台北市長選舉,是誰推出周玉蔻代表台聯黨參選台北市長的呢?各位當不會忘記,周玉蔻選到後來是歇斯底里趴在地上啼哭呢!徒然讓人看笑話罷了，難怪她的得票比抗議天王柯賜海還低,但她事後爆料說:參選台北市長的200百萬元, 李登輝幫她出一半呢!
其實真正有政治智慧的人,絕不會推出周玉蔻選台北市長的,不是嗎?一般人感情受挫,大多委屈往肚裏吞,鼻子摸摸自認倒楣,要不頂多跟至交好友傾吐而已,但周玉蔻當年為了報復負心男友黃義交,不惜玉石俱焚地昭告天下,抖出兩人間的床第之私來,這種人擔任民意代表,如議員甚或學學邱毅當個爆料立委亦可,絕不是百里侯(市長)的料.然而李登輝竟是圈選了她,究其實周玉蔻只是李登輝用來對付民進黨的一顆棋子罷了!不過話說回來,李登輝和周玉蔻的人格還真是有點像,那就是有仇必報，而且一旦報復起人來快又狠!
各位應該印象深刻的是:2008年3月22日總統大選那天，曾文惠女士明明要領公投票的，可是卻被李登輝給拉了回來，我想電視機前的綠營觀眾看了一定非常嘔，尤其台教會會員，不是嗎?我們可是與「北美洲台灣人教授協會」的數位教授們在台大校門口前，發了整整一個星期的公投傳單呢!
對於本人在2006年台教會的募款餐會上對李登輝嗆聲一事,陳儀深會長在當年就學過周玉蔻了,利用綠色和平電台批本人"低EQ"(周玉蔻用飛碟電台批黃義交負心),現在陳會長則加個"還不顧團體的倫理羞辱來賓"，我看了哈哈大笑，同時接到台教會其他會員的電話，他們也不茍同。知道嗎?我自己教歷史的，陳會長批我的語氣不禁令我聯想起當年西安事變後，蔣介石的南京軍委會高等法院扮黑臉，判處張學良有期徒刑十年，蔣介石則扮白臉特赦張學良，但還來個但書:"仍交軍委會嚴加管束"，憑甚麼 "嚴加管束"?根本就是蔣介石本人家父長式的威權心態作祟! 陳會長就是這種心態!
其實，要論低EQ的話，本人是遠不及李登輝的,不是嗎?所有曾跟李登輝情同父子的人,包括宋楚瑜、連戰與陳水扁,後來都跟他形同陌路! 因之，李登輝稱得上是台灣的政治人物中EQ最低的人!
我這一輩子都不會忘記2006年紅衫軍之亂所帶來的驚恐，我清晰記得那年11月5日是台教會募款餐會的日子，也是當時的台北市長參選人謝長廷競選總部成立的日子，在台北市成淵高中的操場上，楊傳廣與紀政都持著火把小跑步進場(楊傳廣當時臉上已經很黃，之後沒多久他就去世)。知道嗎?一如以往我帶著台教會募款餐券去跟會場上的民眾推銷，結果卻被多人吐嘈:「李登輝跟施明德合作要阿扁下台，讓台灣亂成一團，你們台教會還邀請李登輝演講，誰要去呢?」這是我萌生跟李登輝嗆聲的主因，但我不敢擅自決定，就近跟當時會場上北社、台教會及民進黨公職人員商量，二、三十人竟然都大聲叫好，只有李應元保守地說:「不太好吧!?」甚至連"李登輝學校"畢業的人也大力贊同，但是要求我不要把他們的名字講出去(我內心偷笑)，對於老先生跟周玉蔻，他們還有精闢的見解，他們認為兩人很像，因為周玉蔻是得不到人就要毀掉對方;而老先生則是不聽他話就要毀掉對方!
我永遠也忘不了當晚在餐會上跟李登輝嗆聲之後，手腕被人高馬大的安全人員扭痛到淚眼汪汪的情景，但是卻得到甜美的回報，餐會上的民眾紛紛跑來跟我敬酒，回家路上也有多人陪著我去搭捷運，過沒些天還接到楊維哲教授夫婦的來信(留美的他不會中文打字)，那年年底還破天荒接到台教會多位會員的聖誕卡片，內容是清一色感謝我說出他們的心聲;甚至2008年8月份在紐約台灣會館參加王明哲的演唱會時，竟然有人跑來跟我握手，跟我說謝謝，還說我頭髮剪短了，我嚇了一跳，原來是指我跟李登輝嗆聲一事，他們在電視新聞上曾看到。
知道嗎?跟李登輝嗆聲一事 ，已經過了三年多，但我清晰記得事件剛發生過後，到台教會參加活動，只見當時的會長何清人教授及副會長陳儀深教授都對我鐵青著臉，我當然難過，但是楊維哲教授他們給我心理建設:「妳給李登輝嗆聲，等於給當時充當台教會主人的會長及副會長沒面子，他們當然不高興! 但妳不用在意，因妳的出發點不是為了私利，是為了台灣，還有我們可都敬佩妳的勇氣呢!」這是為什麼2008年我當副秘書長時，調兵遣將，一通電話，楊維哲教授就會過來幫忙發公投傳單的原因了。而現在陳會長批我"還不顧團體的倫理羞辱來賓"，說實在那只是站在你威權的立場來說而已，沒甚麼意義可言，因為台教會是個言論自由的地方;何況台教會不是台聯黨的分會，李登輝不是台教會的精神領袖!
我想，陳會長可能是男生，所以很少上菜市場吧!尤其是傳統市場，那是台灣生命力極旺盛的地方，每每成為候選人拜票的地方，每次公投聯署我總是拿著一兩百份的聯署單前去，不管是我所住的台北景美區，抑或娘家台中縣梧棲鎮，我都如此做。知道嗎?當那些憨厚的台灣人一邊寫著單子，一邊說著話時，你就聽到民意之所在!建議陳會長去基層聽聽民意，您就會知道民間對李登輝的評價了!
您應當不會忘記2008/7/19在台北市圓山公園的第二次台灣民眾大會，當您在台上發言時，卻有民眾就在台下等著，當您下台時攔著您，勸您不要事事都幫著李登輝，合理化他的言行!
另外，我想對陳會長建言:您如果想再上層樓的話，千萬不要再學周玉蔻利用電台批人了，否則部屬、朋友之心皆會失去，希望我是您所批的最後一人，畢竟周玉蔻的做法不可取啊! 建議您學學阿貴會長(蔡丁貴)吧! 阿貴會長也會罵人，但是他會給人留顏面，不會利用電台批人，他是在會議室內罵人，因此罵完後會議室的門一開，大家還是朋友，還是建國同志，大家對他還是心服!
最後，我想說的是:我們都感謝李登輝與施明德對台灣民主的貢獻，但不代表他們就可以為所欲為!
李欣芬敬上2010/6/16 20:30
陳儀深 <cys@gate.sinica.edu.tw> 於 2010年6月16日下午12:57 寫道：
各位朋友：
今年初劉聰德、楊東傑等人拜訪阿輝伯的時候，或因談到本土陣營種種，他有請劉聰德轉達對本會的關心，本會執委會因而決定擇期拜訪老先生；卻一直拖到最近老先生應邀去台中（中社主辦的）反ECFA論壇演講的時候，廖宜恩副會長先口頭提出訪問之意、後來我又正式以書面寄出，才有6/15下午的參訪（一年半以來的第一次）。
訪問的內容，主要是致送本會出版的《台灣國家定位論壇》以及《中華民國流亡六十年…》新書，同時嘗試邀請他下半年能否參加本會「創會二十年」活動系列之中，學運20年或政改20年的場次來講話，他建議我們先看看（獨盟出版、陳麗貴導演的）「台灣民主化的歷程」紀錄片再說；其實該記錄片已經是我在台北大學授課的教材，已經了然於心。此外，國史館張炎憲為他做的口述史早已出版，都是理解近二、三十年關鍵轉折不可缺的材料，我認為今天享受自由民主、政黨政治的台灣人都應該感念他（雖非唯一也不一定是”最”）。
至於卸任總統以後的李登輝功過是另一段故事，李扁之間的分合的確與2004的勝利、2008的大敗息息相關，所謂「天作孽猶可違、自作孽不可活」，過程中我作了不少客觀的紀錄/主觀的評論，都收錄在《漂流台灣、虛擬執政》一書裡面，也願意接受就事論事的批評。我很驚訝李欣芬把阿扁的牢獄之災歸罪於李登輝（於是國民黨以及病重的司法都除罪了）；阿扁在「出事」以前就抖李前總統利用隨扈洗錢的事（後經查證並非事實）老先生至今耿耿；阿扁在2007年的”四要一沒有”所製造的台美關係危機就是衝著老李來的（參見上述拙著288-289頁）；台派兩位領導人的齟齬是台灣人的不幸，如果沒有做功課就公然加入「助拳」，還不顧團體的倫理羞辱來賓，這種傷害和自貶已經不是「EQ低」可以形容了。
既然文輔和欣芬的通訊已經形成公開質疑，作為現任的台教會會長，雖在百忙中亦願撥空說明如上。
陳儀深 敬上2010年6月16日 端午節